2-1020/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000739-54)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО2, указав, что 02.03.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 17.05.2023 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 50 411,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 09.09.2022 года. Наследственное дело № 35/2023 заведено у нотариуса ФИО3. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 50 411 рублей 14 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 712 рублей 33 копейки.

Впоследствии в суд поступило наследственное дело № 35/2023, согласно которому, после смерти ФИО2, умершей 09.09.2022 года, наследство по закону принято ее сыном ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2023 года.

Протокольным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.11.2023 года ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.60-62). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.65-71), вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. По состоянию на 17.05.2023 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 50 411,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24).

ФИО2 умерла 09.09.2022 года, наследство по закону принято ее сыном ФИО1, которым получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1 700 кв. м кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1 324 кв. м кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 136,1 кв. м кадастровым номером № и сарай, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в банках и недополученной страховой пенсии.

Стоимость наследства, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу положений ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и ее наследником ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга, процентов по нему, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 811, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине 1 712 рублей 33 копейки (л.д.13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № выдан Отделением в с. Чалтырь Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в с. Покровское 15.08.2014 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2019 года в размере 50 411 рублей 14 копеек, в том числе: 1 914 рублей 34 копейки - комиссия, 48 025 рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность, 471 рубль 35 копеек - неустойка; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 712 рублей 33 копейки, всего в общей сумме 52 123 (пятьдесят две тысячи сто двадцать три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.