УИД 78RS0015-01-2025-000632-64

Дело № 2-6095/2025 04 июня 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № 1290 к ФИО1 о взыскании убытков вследствие пожара,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании причиненного пожаром, произошедшим 04.01.2024 г. в многоквартирном жилом <адрес> в Санкт-Петербурге по вине собственника <адрес> ФИО1, ущерба, указывая, что общему имуществу многоквартирного дома причинен ущерб и стоимость восстановительного ремонта помещений, необходимого для приведения помещения в прежнее состояние, составила 1253945 руб. 77 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязана обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации: <адрес>, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 193231, <адрес>, деятельность по управлению в котором осуществляет Жилищно-строительный кооператив №1290, 04.01.2024 г. произошел пожар в жилом помещении – <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

В следственном отделе по Невскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу зарегистрирован материал проверки №4пр24 по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины неустановленного возраста после пожара.

06.07.2024 г. следователем указанного следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. ст. 105, 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является <адрес> в Санкт- Петербурге, в квартире обнаружен труп неизвестного мужчины. Данная квартира расположена в 16-ти этажном многоквартирном жилом доме на 13 этаже.

Из объяснений ФИО3 от 15.01.2024 и 12.07.2024 следует, что он является родным братом собственницы <адрес> по адресу: <адрес>. Последний раз он был у сестры 04.01.2024, чтобы убедиться, что в квартире нет посторонних сомнительных людей. Обстановка в квартире была неудовлетворительная, а именно: в квартире находился различный мусор. Его сестра проживала с гражданином ФИО4, по отношению к его сестре он был сожителем. В квартире находились ФИО1 с ФИО4 Когда он находился в квартире, ФИО4 прятал от него глаза, в связи с чем он подумал, что он употреблял какие-то «препараты». Его сестра периодически употребляла алкоголь, допускала курение в квартире, в основном на кухне, сожитель его сестры гр. ФИО4 периодически употреблял алкоголь, допускал курение в квартире и на спальном месте.

Из объяснений ФИО5 от 05.01.2024 следует, что он находился на дежурных сутках в 52 ПСЧ. В 02 часа 05 минут поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. По прибытии к месту вызова в 2 часа 10 минут было установлено, что по вышеуказанному адресу на 13 этаже горит квартира. При подъеме на 13-этаж было установлено, что двери на этаж закрыты со стороны квартир. Попав в приквартирный коридор, было установлено, что горит <адрес>. Открыв дверь было установлено, что горение происходит по всей площади, силами пожарного подразделения начали тушить квартиру, в ходе тушения с балкона данной квартиры была спасена ФИО1 По ликвидации пожара в дальнем правом углу комнаты на диване был обнаружен труп предположительно мужского пола.

Из объяснений ФИО1 от 15.01.2024 следует, что рассказать по пожару ничего не может, ничего не помнит.

Из технического заключения № 102 по причине пожара следует, что очаговая зона пожара находится у правой стены комнаты в <адрес>; что вероятной причиной пожара могло послужить загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от источника открытого огня (например, пламени спички, зажигалки и т.п.) или маломощного источника зажигания (например, тлеющего табачного изделия).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или поврежден имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ.

Возмещению подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате пожара повреждено общедомовое имущество многоквартирного дома: деформация стен, плит и перекрытий, повреждение отделочных покрытий, повреждение фасада здания, повреждение инженерных сетей. Для восстановления общедомового имущества ЖСК №1290 был вынужден заключить соответствующие договоры с подрядными организациями для ликвидации последствий пожара. Общая стоимость восстановительных работ составила 1 253 945,77 рублей (л.д. 20-71).

Ответчик, не явившись в судебное заседание, иск ни по праву, ни по размеру не оспорила, отказавшись от представления возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ЖСК № 1290 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЖСК № 1290 (ИНН <***>) в возмещение причиненного пожаром ущерба 1253945 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

в окончательной форме изготовлено 26.06.2025