Дело № 2-2124/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003387-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя по доверенности ФИО14,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО11,

помощника прокурора <адрес> ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9, в котором просит ограничить родительские права ФИО9, <дата> года рождения, в отношении несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать ФИО9 в его пользу алименты на содержание ребенка: дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% всех видов дохода.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

С <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дочь в силу своего возраста осталась проживать сматерью, он согласился на это, не пытаясь создавать каких-либо проблем бывшей жене.Однако ответчица выехала в неизвестном направлении, а дочь осталась проживать сбабушкой ФИО4 В апреле 2023 года он забрал дочь к себе, зарегистрировал посвоему месту жительства. В настоящее время воспитанием и содержанием дочери занимается он, что подтверждается характеристикой выданной дошкольным образовательным учреждением «Заряночка», где обучалась ФИО1. Согласно той же характеристики, ответчица не занимается воспитанием дочери уже два года. Его дочь также посещает подготовительную к школе группу по программе «Детство». Во время проживания ребенка с матерью ФИО1 детский сад не посещала, ему пришлось в конце апреля 2022 года восстанавливать дочь в дошкольное учреждение. Он имеет постоянный доход, является водителем СОЮЗ «Гарант», где характеризуется с положительной стороны. Ответчица неоднократно судима, несмотря на имеющуюся регистрацию, она проживает на съемных квартирах. С дочерью она виделась в последний раз два года назад.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО14 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО9 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> ФИО11 полагал нецелесообразным ограничивать ответчика в родительских правах, чем представлено соответствующее заключение.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

Согласно ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи с/у ***** <адрес> края от <дата>, о чем <дата> Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись ***** и выдано свидетельство о расторжении брака I-ДН *****.

От брака ФИО3 и ФИО9 имеют общего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-ДН ***** от <дата>.

Из искового заявления следует, что ребенок после расторжения брака проживал с матерью, однако ответчица выехала в неизвестном направлении, а дочь осталась проживать сбабушкой ФИО4 В апреле 2023 года он забрал дочь к себе, зарегистрировал посвоему месту жительства. В настоящее время воспитанием и содержанием дочери занимается он.

Как следует из представленной суду характеристики, выданной дошкольным образовательным учреждением «Заряночка» на воспитанника ФИО2, <дата> года рождения, девочка проживает по адресу: <адрес>. Ребенок из неполной семьи. Родители в разводе с <дата> Воспитанием ребёнка занимается папа - ФИО3ёнович и бабушка ФИО4. ФИО2 в МБДОУ детский сад ***** «Зоряночка» поступила с <дата> ФИО5 - <дата> г.<адрес> учреждение детского сада посещала при устройстве ребёнка в детский сади на момент адаптации ребёнка в саду. В мероприятиях детского сада не принимала участия более двух лет. Пава опрятен, доброжелателен, трудолюбив. Он активно занимается воспитанием дочери с <дата>. Следит за её успехами, за их бытовыми условиями, питанием, одеждой. Активно интересуется жизнью ребенка в детском саду. Активно участвует в мероприятиях детского сада: акциях, конкурсах, утренниках, родительских собраниях, анкетировании. ФИО3ёнович - замечательный родитель, внимателен тактичен он очень нежен в обращении с ребенком. Их отношения очень трогательные. ФИО1 отзывается о папе с нежностью и уважением. За Лизой осуществляется должный уход: ходит в детский сад всегда опрятен и аккуратен, посещает кружки, способствующие умственному и физическому развитию ребёнка. За посещение ребенком детского сада плата производится вовремя. Без неуважительных причин, сад ребенок не пропускает, (на больничном с ребенком папа) из детского сада забирает вовремя. ФИО3ёнович самозанятый - СОЮЗ «Гарант» - водитель. Папа заинтересован в воспитании и развитии своего ребенка. ФИО3ёнович принимает активное в жизни группы, у него золотые руки, с его помощью группа была подготовлена к учебному году. Помог заменить песок в песочнице, побелить деревья на участке, покрасить спортивный инвентарь, лавочки на участке. ФИО3ёнович всегда активен и доброжелателен. На данный момент ФИО2 посещает подготовительную к школе группу, обучается по программе «Детство». В игровой деятельности проявляет интерес к сюжетно-ролевым играм понимает правила игры, выполняет их, может внести изменение в содержание игры, в коллективной игре бывает активной, в игре отражает свой опыт. ФИО1 способна контролировать свою деятельность, доводит дело до конца, внимание устойчивое, может быстро переключаться. В затруднительной ситуации старается найти выход самостоятельно, но при необходимости принимает словесную и практическую помощь педагога. На занятиях ФИО1 дисциплинированна, не перебивает детей, взрослы внимательно слушает информацию, не капризна, преобладающее настроение спокойное, адекватное ситуации, старается прийти на помощь, не обижает других, умеет подчиняться требованиям взрослых, аккуратна. ФИО1 умеет, любит рисовать, лепить, танцевать, хорошо вырезает ножницами. Ребенок может понять главную мысль сказки, картинки, объединить несколько картинок на основе общего признака, разложить картинки на группы по существенному признаку, достаточно хорошо ориентируется в пространстве и времени.

Взаимоотношения со сверстниками - ребенок очень общителен, активно вступает во взаимодействие со сверстниками, хорошо понимает нравственные нормы.

Взаимоотношения с педагогами - с педагогами группы отношения доверительные, охотно идет на контакт с другим персоналом сада.

Соматическое здоровье - здорова, аппетит нормальный, засыпает быстрое.

Навыки самообслуживания: сформированы согласно возрасту ребенка

Игровая деятельность: проявляет интерес к игрушкам, есть любимая игра, умеет придумать и поддерживать игру.

Отношение к занятиям: устойчивое внимание, на занятиях не мешает педагогу, детям, работает быстро.

Принимает ли помощь и какую: словесную, практическую, стимулирующую, направляющую, организующую, обучающую.

Личностные особенности: эмоциональные реакции адекватны.

Преобладающее настроение, поведение: спокойное, адекватное ситуации.

Нравственные качества: адекватность отношений к родным, сверстникам, другим людям, чувство привязанности, добра, склонность прийти| на помощь, живость и т.д., умение подчиняться требованиям взрослых, аккуратность, адекватность эмоциональных реакций на одобрение и порицание.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: <адрес>, проведенному главным специалистом управления образования администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, выполняющего функции опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми, оставшимися без попечения родителей ФИО15 следует, что в квартире по указанному адресу постоянно проживают: ФИО6, <дата> г.р.; дочь ФИО3 - ФИО2, <дата> г.р.; мать ФИО3 - ФИО7, <дата> г.<адрес> квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью 54 кв.м., на праве собственности принадлежит ФИО7 Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, состоит из коридора, кухни, 4-х комнат, совмещенного санузла. Имеются электричество, газ, вода, канализация. На момент посещения в комнате, предназначенной для проживания несовершеннолетнего ребенка, имеется мебель: кровать, шкаф для одежды, 2 стола. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. В квартире имеются условия для проживания ребенка.

Из материалов дела также следует, что истец на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим. Из представленной характеристики на ФИО3 по месту жительства следует, что он характеризуется положительно. Также судом установлено, что истец работает в ООО «Союз Гарант» по настоящее время.

По данным ФССП исполнительное производство в отношении истца о взыскании алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 2011 по 2023 год не возбуждалось.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по адресу:<адрес>Б, <адрес>, проведенному заместителем начальника отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО16, квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. Со слов ФИО4, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире уже около 4 лет не проживает, сведениями о месте ее нахождения она не располагает. Квартира, общей площадью 52,2 кв.м, находится на 2 этаже 5-этажного кирпичного многоквартирного жилого дома. Квартира состоит из 2 жилых комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты, санузла и 2 лоджий. Коммуникации - электричество, газ, централизованное холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление централизованное. Комнаты сухие, теплые, светлые. Мебель и бытовая техника в нормальном состоянии. Во время проживания в квартире несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для нее была выделена отдельная комната, общей площадью около 13 кв.м., имелось отдельное спальное место - раскладной диван. Для ребенка имелось место для игр и занятий, было выделено место для хранения вещей. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Условий, угрожающих для жизни и здоровья ребенка, не выявлено.

Судом также установлено, что ответчик на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоят, ранее не судима.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Между тем судом таких обстоятельств по делу не установлено. Не указаны такие основания и в исковом заявлении и заключении органа опеки и попечительства, из которого следует, что Управление образования, выполняющее функции администрации <адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает нецелесообразным и несоответствующим интересам несовершеннолетних ограничить родительских прав ФИО9, <дата> года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Тот факт, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои родительские обязанности, не принимает участие в жизни дочери, не заботился о ее физическом и нравственном развитии, не является самостоятельным основанием, предусмотренным ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, для ограничения родителя в родительских правах.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для ограничения родительских прав ФИО9, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении первоначальных требований об ограничении в родительских правах отказано, а требования о взыскании алиментов являются производными по отношению к первоначальным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании алиментов.

При этом суд отмечает, что из материалов настоящего дела следует, что место жительство ФИО9 в настоящее время не известно, поскольку она более 4 лет по адресу регистрации не проживает, истец в исковом заявлении никак не мотивировал основания, по которым он может претендовать на алименты, а также то, что решение суда, которым место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> определено с истцом на момент принятия настоящего решения не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО9 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова