Судья Крутовский Е.В. № 22-1804/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 августа 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Ч.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Канапатовой В.П.,

осужденной ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Аршинцева В.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2023 года, которым

ФИО1, /__/, установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела № 1-348/2022 в количестве 2 рабочих дней, продолжительностью не менее 1 часа, после чего ознакомление с материалами уголовного дела постановлено прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденной ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Аршинцева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Канапатовой В.П., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Кировского районного суда г.Томска от 18 августа 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2023 года ФИО1 установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела № 1-348/2022 в количестве 2 рабочих дней, продолжительностью не менее 1 часа, после чего ознакомление с материалами уголовного дела постановлено прекратить.

Не согласившись с судебным решением, осужденная ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст.297 УПК РФ, указывает, что обвиняемый и его защитник, не могут быть ограничены во времени ознакомления с материалами дела. Также указывает на ограничение права на защиту и состязательности в суде апелляционной инстанции, с материалами дела ознакомлена не в полном объеме. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В. полагает, что ограничение судом срока ознакомления ФИО1 с материалами дела нарушает ее права на защиту. Указывает, что его подзащитная не имеет юридического образования и в короткие сроки не может ознакомиться со всем объемом, представленном в уголовном деле. Кроме того, начав ознакомление на 12 октября 2022 года, ФИО1 заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела совместно с защитником, поскольку ей необходима его консультация в ходе изучения дела, при ознакомлении она ведет записи, на что также требуется дополнительное время. Просит постановление отменить.

Заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, в случае, если обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, ему устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.

После постановления приговора процедура ознакомления заинтересованных лиц с материалами уголовного дела представляет суду право удовлетворить ходатайство, и такое ознакомление с материалами уголовного дела является дополнительным, суд определяет для этого разумные сроки с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

25 августа 2022 года осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-348/2022. Ходатайство осужденной удовлетворено, предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, который состоит из 2 томов, 1 том состоит из 245 листов, 2 том – из 195 листов, в количествен 2 дней не менее 2 часов в день.

Копия обвинительного заключения вручена осужденной под расписку 31 августа 2022 года, копия протокола судебного заседания вручена 26 октября 2022 года.

Из докладной записки секретаря отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Х. и графика ознакомления следует, что ФИО1 приступила к ознакомлению 08 сентября 2023 года, из которых 12 октября 2022 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут осужденная ознакомилась с томом 1 л.д. с 1 по 10, в течение 20 минут, от дальнейшего ознакомления отказалась; 09 ноября 2022 года с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут с томом 1 л.д. с 1 по 93; 23 декабря 2022 года 15 часов 48 мнут до 16 часов 33 минут с томом 1 л.д. с 94 по 117; 03 февраля 2023 года с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут с томом 1 л.д. с 118 по 140, в течение 30 минут, от дальнейшего ознакомления отказалась.

При таких обстоятельствах, учитывая объем уголовного дела, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее была ознакомлена с материалами уголовного дела, ей предоставлялась возможность для дополнительного ознакомления после вынесения приговора, были вручены копии всех предусмотренных законом процессуальных документов, а также данные о ее личности, которая владеет русским языком, имеет неполное среднее специальное образование, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная злоупотребляет своим правом и явно затягивает процесс ознакомления, и принял правильное решение установлении ей срока для завершения ознакомления с материалами уголовного дела № 1-348/2022 в количестве 2 рабочих дней, продолжительностью не менее 1 часа.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о нарушении права на защиту осужденной, поскольку она не в полном объеме была ознакомлена с материалами дела, являются несостоятельными. Как видно из материалов дела после окончания предварительного следствия ФИО1 совместно со своим защитником была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, после постановления приговора, по ее ходатайству ей также была представлена возможность ознакомления с материалами дела, однако она ознакамливалась отказался от дальнейшего ознакомления, ссылаясь на неграмотностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о намеренном затягивании ФИО1 времени, предоставленного ей для ознакомления с материалами дела, и правомерно установил ей срок для завершения ознакомления с необходимыми ей материалами уголовного дела.

Таким образом, судом было установлено разумное и достаточное время для реализации осужденной своего процессуального права, однако, она данной возможностью не воспользовалась, злоупотребив предоставленным ей правом, затянула процесс ознакомления, в результате чего судом и было принято обжалуемое постановление.

Решение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим требованиям разумности и не нарушает конституционных и иных прав ФИО1, не ограничивает ее доступ к правосудию.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменения постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кировского районного суда г.Томска от 06 февраля 2023 года, которым ФИО1 установлен срок для завершения ознакомления с материалами уголовного дела № 1-348/2022 в количестве 2 рабочих дней, продолжительностью не менее 1 часа, после чего ознакомление с материалами уголовного дела постановлено прекратить - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий