57RS0026-01-2023-002731-79 Дело № 2-2841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что Дата ПАО «Сбербанк России» на основании эмиссионного контракта №-Р-11678845820 выдал заемщику ФИО1 кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Правила использования кредитной картой и погашения кредита отражены в Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлена. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с 24.08.2021 по 06.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 56 264,89 руб., из которых просроченные проценты – 6 302,14 руб., просроченный основной долг – 49 962,75 руб. 08.04.2022 мировым судьей по обращению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако впоследствии данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Ссылаясь на нормы ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-11678845820 от Дата в размере 56 264,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлено, что Дата ФИО1 на основании анкеты-заявления (оферты) на получение кредитной карты №-Р-11678845820 была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3Л с лимитом 50 000,00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно п.п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.В силу п.п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п.п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом не оплачивает, в связи с чем за период с 24.08.2021 по 06.10.2023 (включительно) у нее образовалась задолженность в сумме 56 264,89 руб., из которых просроченные проценты – 6 302,14 руб., просроченный основной долг – 49 962,75 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок не более 30 дней.

Дата ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику ФИО1 предложено оплатить общую сумму задолженности в срок не позднее Дата.

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, однако 14.07.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

За период с 24.08.2021 по 06.10.2023 (включительно) задолженность ФИО1 перед банком составляет 56 264,89 руб., из которых просроченные проценты – 6 302,14 руб., просроченный основной долг – 49 962,75 руб.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 887 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии 5423 №, выданным Дата УМВД России по <адрес> (570-003), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-11678845820 от 04.09.2018 в сумме 56 264,89 руб., из которых просроченные проценты – 6 302,14 руб., просроченный основной долг – 49 962,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 887,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Тишков