Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Боровиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № на сумму Х рублей, в том числе: Х рублей – сумма к выдаче, Х рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – Х% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере Х рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Из них денежные средства в размере Х рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Х рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, во исполнение Распоряжения Заемщика были перечислены на оплату дополнительных услуг
В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила Х рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - Х рублей.
В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.
Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей, что является убытками Банка.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет Х рублей.
Просит суд:
Взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 803,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 099,58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 311 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 487,43 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 410,90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 495,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей.
В суд представитель истца не явился, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства посредством Почты России. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.
С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный Договор № на сумму Х рублей, в том числе: Х рублей – сумма к выдаче, Х рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под Х% годовых, сроком на Х месяца. По условиям Договора ответчик так же подключил дополнительные услуги – смс-пакет, стоимостью Х руб. ежемесячно (л.д. №-№).
Истец свои обязательства по договору выполнил перечислив Х рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Из них денежные средства в размере Х рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. Х рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, во исполнение Распоряжения Заемщика были перечислены на оплату дополнительных услуг.( лд №)
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет Х рублей, из которых: сумма основного долга – Х рублей; сумма процентов за пользование кредитом - Х рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) Х рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – Х рублей; сумма комиссии за направление извещений – Х рублей (л.д.№)
Сумма задолженности ФИО1 в установленный срок погашена не была.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам – выписке по счету (лд №), представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается и представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д. №).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 78 803,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, а всего 81 368 (восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят восемь) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные