№ 12-109/23
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023.
Мотивированное решение составлено 24.08.2023
24 августа 2022 года г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.
ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 не управлял мопедом и не двигался на нем по ул. Мичурина г. Новотроицка. Он вел данный мопед, так как мопед не был заправлен бензином. Мопед им был приобретен для супруги, которая проходит обучение в автошколе. Когда он вел мопед по ул. Мичурина, его остановили работники ДПС и попросили предъявить документы на мопед и права. Он предоставил документы на мопед, пояснил, что права на управление у него нет, но не едет на мопеде, а ведет его. Его отпустили, и он пошел дальше. Метров через 300-400 он сел на мопед и, отталкиваясь ногой, перегнал его через дорогу по ул. Некрасова к дому № 21. После этого к нему снова подъехали те же сотрудники и составили протокол о том, что он управлял мопедом в состоянии опьянения, взяли от него объяснения. Никакого постановления при нем они не выносили. В его присутствии не составляли протокол о том, что он управлял мопедом. 20.06.2023 на госуслугах он увидел, что должен оплатить административный штраф. 23.06.2023 на почте получил постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам жалобы.
Должностное лицо, вынесшее постановление, врио заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представил письменный отзыв, в котором против жалобы возражал.
Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС С, показал, что 05.06.2023 ими был остановлен ФИО1, который вел мопед. У него были проверены документы на мопед, разъяснено, что без прав мопедом управлять нельзя. Позже они увидели, что ФИО1 сел на мопед и управлял мопедом в качестве водителя. Был ли заведен двигатель мопеда в данный момент, ему неизвестно, так как ФИО1 находился на значительном расстоянии. ФИО1, управляя транспортным средством с выключенным двигателем, также является водителем транспортного средства. Факт управления мопедом был зафиксирован на видео. Они подъехали к ФИО1 во дворе дома, отстранили его от управления транспортным средством, составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, допросив свидетеля, прихожу к следующему.
Жалоба подана от имени ФИО1 Между тем, в судебном заседании уточнены анкетные данные подателя жалобы, поскольку по представленным документам его фамилия правильно пишется ФИО1 Должностными лицами в процессуальных документах фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу, указана верно.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявителем к жалобе приложен конверт, а также копия постановления, из которых следует, что копия постановления направлена в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу 14.06.2023, получено им 23.06.2023.
Жалоба ФИО1 подана в суд 29.06.2023 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
К указанной категории относятся граждане, находящиеся за рулем транспортного средства, в том числе и в тех случаях, когда двигатель выключен.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3 или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).
Исходя из положений приведенных норм и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.
Из материалов дела следует и ФИО1 не оспаривалось, что водительское удостоверение на право управление мопедом ему не выдавалось.
За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абзац 7 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 05.06.2023 в 14-05 час. в <...>, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мопедом по ул. Мичурина со стороны ул. Радимцева в сторону ул. Б. Хмельницкого, не имея права управления транспортными средствами.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от 05.06.2023, протоколом об отстранении от управления транспортного средства № от 05.06.2023, рапортом должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 05.06.2023, видеозаписью.
Таким образом, действия ФИО1, управлявшего мопедом при описанных выше обстоятельствах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 о том, что он не являлся водителем и не управлял транспортным средством, поскольку двигатель мопеда не был запущен, в транспортном средстве отсутствовал бензин, судьей из показаний инспектора ДПС, материалов дела и просмотренной видеозаписи объективно установлено, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время сел на мопед и, оттолкнувшись ногами, длительное время передвигался по проезжей части, следовательно, управлял указанным транспортным средством в качестве водителя.
При этом представленное суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2023 не является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.
Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.7 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от 14.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – без изменения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья