Дело № 5-1-184/2022

64RS0008-01-2022-001014-76

Постановление

26 сентября 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2022 года примерно в 23 часа 45 минут ФИО3, находясь в общественном месте в помещении коридора хирургического отделения ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», расположенном на 2 этаже, по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, повредив при этом имущество, нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 сентября 2022 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласился. Пояснил, что действительно 24 сентября 2022 года в 23 часа 45 минут, находясь на 2 этаже хирургического отделения районной больницы, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, разбил антибактериальный кварцеватель. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона указанного административного правонарушения (часть 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от 25 сентября 2022 года, копией протокола об административном задержании от 25 сентября 2022 года, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 и другими материалами дела.Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Доказательств того, что ФИО3 был обжалован равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протокола были нарушены права ФИО3 у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ему разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности ФИО3 добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 25 сентября 2022 года с 01 часа 00 минут, то есть с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить на исполнение начальнику межмуниципального отдела МВД России «Базарно-Карабулакский» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Базарно - Карабулакского, Балтайского и Новобурасского муниципальных районов).

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Карпачева