Дело № 2-862/2022

11RS0004-01-2022-000671-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 16 июня 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера алиментов, взысканных по решению мирового судьи ********** судебного участка ********** РК на содержание несовершеннолетнего сына Н.М.А., **.**.** года рождения, с **** части до **** части. В обоснование требований истец указал, что в на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка в размере **** части всех видов заработка. На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от**.**.** в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Н.С.А., **.**.** года рождения, взысканы алименты в **** части всех видов заработка. В соответствии со ст. 81 СК РФ истец просит требования удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ОСП по ********** УФССП по РК, ОСП по ********** УФССП по РК, ТО ЗАГС по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, ответчик исковые требования не признала.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №... ********** судебного участка ********** РК, №... ********** судебного участка ********** РК, №..., №..., приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка Н.М.А., **.**.** года рождения, в **** части всех видов заработка, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа в Отделе судебных приставов по ********** УФССП по РК **.**.** в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №..., определением судебного пристава-исполнителя от **.**.** исполнительное производство было окончено, исполнительный документ был направлено в организацию должника для удержаний периодических платежей.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** на основании определения по заявлению ФИО2 выдан дубликат судебного приказа №... от **.**.**.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что задолженности по алиментам не имеется.

**.**.** истец зарегистрировал брак с ФИО3, **.**.** года рождения, брак не расторгнут, от брака имеют сына Н.С.А., **.**.** года рождения.

Истец, его супруга ФИО3 имеют регистрацию по адресу: **********

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка Н.С.А., **.**.** года рождения, в размере **** части всех видов заработка, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец работает ООО ****. Доход истца за период **.**.** года согласно справке 2 - НДФЛ с учетом вычета налога составил сумму в размере №... руб., за **.**.** год доход составил №... руб., за **.**.** год составил №... руб.

Истец в судебном заседании указал, что проживает совместно с супругой ФИО3 и их общим ребенком ФИО4, **.**.** г.р., по адресу: **********, вместе с тем имеют раздельный бюджет. В связи с рождением второго ребенка с него взысканы алименты в размере **** части всех видов заработка, таким образом, суммарный размер алиментов, взысканных на содержание двоих детей больше, чем предусмотрено законом. При этом, истец указал, что его материальное положение не ухудшилось, заработок является стабильным.

Ответчик в судебном заседании возражала против уменьшения размера алиментов, поскольку она воспитывает ребенка одна, несет дополнительные траты в связи с посещением ребенка кружков, секций, кроме того, имеются кредитные обязательства, таким образом, снижение размера алиментов будет не соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, а также доказательств раздельного бюджета с супругой, истцом не представлено.

При уменьшении размера алиментов с **** части всех видов заработка, взыскиваемых на содержание ребенка от первого брака, по судебному приказу ********** судебного участка ********** РК от **.**.**, будут ущемлены права и законные интересы несовершеннолетнего Н.М.А., **.**.** года рождения.

В данном случае ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском об установлении размера алиментов на содержание ребенка от второго брака в размере **** части всех видов заработка, в соответствии с требованиями статьи 81 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об уменьшении размера алиментов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына Н.М.А., **.**.** года рождения, до **** части всех видов заработка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 23.06.2022 года.