Дело № 2-5068/2022 27 декабря 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-005115-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2.
После смерти матери открылось наследство в виде 85/312 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорная квартира), а также денежных средств в сумме 34354 рубля 27 копеек, хранящихся на счете в банке.
Истец является единственным наследником ФИО2 по закону первой очереди.
С 2016 года ФИО2 проживала с истцом по адресу: город Вологда, <адрес> и была зарегистрирована по адресу дочери истца: город Вологда, <адрес>
После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими действиями фактически принял наследство, поскольку оплачивал своими денежными средствами через банковскую карту дочери жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по спорной квартире.
На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на долю в спорной квартире и денежные средства на счету в банке в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО2
Протокольным определением от 17 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).
Стороны по делу, третьи лица – нотариус ФИО3 <данные изъяты>., Управление Росреестра по АО и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (л.д. 8-9).
На момент смерти ФИО2 являлась собственником 85/312 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 62-64).
Кроме того, на момент смерти на счетах ФИО2 ....., ....., ....., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), находились денежные средства, сумма которых по состоянию на 06 октября 2022 года составила 66913 рублей 46 копеек, 19296 рублей 52 копейки и 18600 рублей 80 копеек соответственно (л.д. 80-81).
После смерти своей матери истец ФИО1 <данные изъяты> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По делу установлено, что ФИО2 являлась собственником 85/312 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
После смерти ФИО2 ее сын ФИО1 <данные изъяты> фактически принял наследство, производил за свой счет расходы по содержанию спорной квартиры (л.д. 14-23).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на долю в спорной квартире подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ право собственности на выморочное жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
В этой связи, надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на долю в жилом помещении будет являться Администрация Северодвинска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, приняв после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на долю в спорной квартире, истец также унаследовал и право на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 <данные изъяты>. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на денежные средства в банке будет являться ТУ Росимущества в Вологодской области.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16932 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиками по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии .....) право собственности на 85/312 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес> денежные средства в сумме 104810 рублей 78 копеек, хранящиеся на счетах ....., ..... и ....., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> на 85/312 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение по делу изготовлено 10 января 2023 года.