Решение по делу № 2-1850/2023 от 06.03.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами Истца в размере долга, установленного судами в ходе рассмотрения гражданских дел №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что он работает в должности ведущего инженера ФИО8

ФИО2 является соавтором изобретения «<данные изъяты>» по патенту №, изобретения «<данные изъяты>», по патенту №, также Истец является правообладателем патента №.

Ответчик в нарушение действующего законодательства отказывается выплачивать причитающиеся истцу проценты за пользование денежными средствами на протяжении спорного периода времени, тем самым ответчик неправомерно удерживает и использует указанные денежные средства в своих интересах.

В связи с тем, что Ответчик отказался в добровольном порядке выплачивать Истцу предусмотренные соответствующими договорными документами денежные средства, Истец был вынужден обратиться с исковыми заявлениями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 представитель явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании истец состоит в трудовых отношениях с ФИО10 в должности ведущего инженера.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Ответчика выплатить Истцу <данные изъяты> в том числе задолженность по авторскому вознаграждению <данные изъяты>. и проценты на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Задолженность по авторскому вознаграждению истец получил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Ответчика выплатить Истцу <данные изъяты>., в том числе задолженность по авторскому вознаграждению <данные изъяты>. и проценты на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Задолженность по авторскому вознаграждению истец получил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал Ответчика выплатить Истцу <данные изъяты>., в том числе задолженность по выплатам, предусмотренным соглашением, в размере <данные изъяты>., задолженность по выплатам, предусмотренным лицензионным договором, в размере <данные изъяты>. и проценты на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Задолженность по авторскому вознаграждению истец получил только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<адрес>).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

Задолженность по авторскому вознаграждению истец получил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласился с данным расчетом и представил свой контр-расчет (л.д№) исходя из даты вступления решений суда в законную силу, что не соответствует требованиям закона, т.к. начисление процентов производится со дня возникновения права на проценты.

Расчет, указанный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что обязательство по выплате авторского вознаграждения возникло до введения моратория ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, задолженность не относится к текущим платежам и не подлежит начислению финансовые санкции за просрочку исполнения обязательства, а также выплате процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, как не обоснованные.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ФИО11 (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО12 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО13 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.