61 RS 0006-01-2023-000924-58
Дело № 2-1805/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.А.Ж. к ИП С.Е.В. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ж.А.Ж. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.09.2021 в ходе мониторинга сети Интернет истцу стао известно о нарушении ИП С.Е.В. исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу <данные изъяты> одной фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе. 30.09.2021 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте ответчика с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС». Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец Ж.А.Ж. Данная фотография была создана истцом 11.12.2015, в этот же день данная фотография была размещена истцом а своем сайте под названием «Букет под радугой (Ред Париж) в шляпной коробке». Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Разрешения на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Истец обращался к ответчику с претензией, однако, она была оставлена ответчиком без ответа и исполнения. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10000 рублей, судебные расходы в общей сумме в размере 11119 рублей 84 копеек.
Истец Ж.А.Ж.в судебное заседание не явился, извещено дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ИП С.Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, сообщила суду, что не имела умысла на использование фотографии, принадлежащей истцу, после получения информации о ее незаконном использовании и проведении проверки, фотография была удалена с принадлежащего ей сайта. Также С.Е.В. полагала указанный истцом размер компенсации завышенным.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и припредоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Согласноп. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения.
Согласно абз. 2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) вразмере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5. Пленума ВАС РФ N29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах. возникших в связи о введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти Тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характердопущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя.принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В обоснование предъявленных исковых требованийистец заявляет, что является автором 1 фотографического произведения-фотографии композиции из цветов: <данные изъяты>, впервые опубликованных истцом на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (разрешение изображения в пикселя 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Под радугой (Ред Париж) в шляпной коробке» по электронным адресам:<данные изъяты>.
Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами «(<данные изъяты>» при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.
Из материалов дела следует, что 11.12.2015 автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>.
Указанный исходный файл был обработан автором ДД.ММ.ГГГГ в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ автор (Ж.А.Ж.) разместил уменьшенную в размерефотографию на своемсайтесети интернетпод именем: <данные изъяты> (разрешение изображения в пикселя 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Под радугой (Ред Париж) в шляпной коробке» по электронным адресам:<данные изъяты>
Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5DMark II, серийный номер №, принадлежащим Ж.А.Ж., что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес> от 20 января 2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрированном в реестре за №.
Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу:<данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №).
Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В порядке ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.
Судом также установлено, что с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» 02.09.2021, а также 30.09.2021 было зафиксировано использование на сайте в сети Интернет – https://buket.studio, фотографии композиции из цветов, автором которой является истец Ж.А.Ж., в качестве иллюстрации товаров, а именно: букетов и композиций из живых цветов, для иллюстрации цветочной композиции «Розы в шляпной коробке» по адресам:<данные изъяты>
Указанный интернет-ресурс <данные изъяты> принадлежит ответчику, что подтверждаетсяуказанием на сайте по адресу <данные изъяты> реквизитов ИП С.Е.В., и не оспорено ответчиком в судебном заседании, которая пояснила, что на нее оформлено доменное имя сайта.
Фотография, авторство на которую принадлежит истцу Ж.А.Ж.? использована ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением положений ст.1229, 1252, 1256, 1270 ГК РФ.
Данный объект - фотографическое произведение, был создан творческим трудом истца, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема фотосъемки, а также обработке объекта в едином авторском стиле в специализированной компьютерной программе, в связи с чем, является результатом его интеллектуальной деятельности, при этом, сведения об истце, как авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют.
Как пояснила ответчик ИП С.Е.В. в судебном заседании, она не имела умысла на незаконное использование фотографии истца, сам факт е использования не отрицала, пояснила, что это произошло в связи с отсутствием у нее сведений об авторском праве истца в отношении данной фотографии, поскольку сайт для продажи цветочных композиций был приобретен ею с уже имеющимися фотографиями, а также сотрудником осуществлялся поиск изображений букетов в сети Интернет. Спорная фотография была удалена ответчиком после проведения проверки обстоятельств, указанных истцом.
Из материалов дела достоверно подтверждается, что истец Ж.А.Ж. обращался к ответчику с претензией, которая, однако, оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В результате изучения всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом, доказательств предоставления истцом ответчику разрешения на использование фотографий, доведения их до всеобщего сведения, ответной стороной суду не представлено.
Также судом установлено, что ответчик, незаконно используя фотографию, принадлежащую истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.
Само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права в качестве «(С) Ж.А.Ж. 2017) опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом, выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст.1271 ГК РФ принадлежит правообладателю.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца,выразившийся в использовании ответчиком фотографического произведения истца, путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалении информации об авторском праве, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в соответствии сположениями ст.1301 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ №10, в общем размере 20000 рублей, поскольку суд полагает, данный размер компенсации в связи с нарушением авторских прав истца отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения авторского права со стороны ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплата которых произведена во исполнение договора от 23.11.2022, заключенного с ФИО5, данный договор также является распиской в получении денежных средств (л.д. 86).
По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца Ж.А.Ж. работ, принимает во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, в котором истец и его представитель не принимали непосредственного участия.
На основании ст.100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требование Ж.А.Ж. о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами;
Как усматривается из материалов дела Ж.А.Ж. понес почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 319 рублей 84 копеек, что подтверждается кассовыми чеками.
Также, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, несение которых истцом подтверждается чек-ордером, должны быть возмещены истцу со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП С.Е.В., ИНН №, ОГРНИП №, в пользу Ж.А.Ж. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию в связи с нарушением авторских прав в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 319 рублей 84 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Cудья Е.В. Никонорова