Решение по делу № 2-1106/2023 от 14.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ЮГ-Инвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых.

Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора

Между тем, указанные обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, вследствие чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по текущим процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На данный момент решение Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 456,69 рублей, проценты в размере 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,14 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд провести заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ с него уже взыскана задолженность по основному долгу и по текущим процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а взыскание процентов в размере 19,4% годовых по день фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору является пожизненной денежной кабалой и сумму долга будет невозможно выплатить никогда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых.

В связи с неисполнением требований по погашению просроченной задолженности, истец ранее обращался в суд. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу и по текущим процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата суммы займа по кредитному договору, суд счел несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не был лишен возможности вновь обратиться в суд с требованием о взыскании указанных процентов за последующие периоды.

На данный момент решение Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных должником платежей, составляет 113 456,69 рублей - сумма процентов согласно п.4 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК, п. 4 договора, являются платой за пользование кредитом и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан был ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитными ресурсами по ставке 19,4 % годовых, (п. 4 договора), и, одновременно производить погашение части кредита в сумме, определенной в графике платежей (приложение № к договору).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 направлена копия настоящего искового заявления с расчетом задолженности. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представленные истцом расчеты сумм ответчиком не оспаривались, проверены судом и подлежат принятию.

В своих возражениях ответчик ФИО1 ссылается на то, что в пользу истца уже взыскана сумма основного долга и процентов, указывает, что погашение задолженности для него затруднительно в связи с состоянием здоровья, однако подтверждающих медицинских документов не прикладывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 456,69 рублей.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов в размере 19,4% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 469,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Юг-Инвестбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 456,69 рублей, проценты в размере 19,4% годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: