УИД: 50RS0001-01-2023-001683-67
Дело № 2а-2712/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными решения, действий,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 11.05.2022 года в отношении должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 года указанное исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель не проверил полномочия представителя ООО «НБК» по доверенности ФИО3, подавшего заявление об окончании исполнительного производства. У данного представителя отсутствует право отзыва исполнительных документов.
Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.06.2022 года.
Представители административных ответчиков ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Московской области и ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 47, 53, 54, 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.
Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия, в том числе, на предъявление и отзыв исполнительного документа.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Московской области ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от 10.12.2018 года, выданного Заволжским районным судом г. Твери в отношении должника ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «НБК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2022 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д.7).
При этом, как следует из доводов административного истца, изложенных в иске, и что подтверждается материалами дела, у представителя ООО «НБК» - ФИО3, подавшего заявление об отзыве исполнительного документа, отсутствовали полномочия для совершения данного действия.
Согласно копии доверенности № на указанного представителя, подписанной директором ООО «НБК» ФИО4 и скрепленной гербовой печатью организации, доверенность выдана без права отзыва исполнительных документов (л.д.9).
На основании изложенного, а также учитывая, что доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившего в неправомерном окончании исполнительного производства № от 11.05.2022 года в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа, поскольку полномочий у представителя, подавшего данное заявление, на совершение такого действия не было.
Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ,
решил:
иск ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными решения, действий – удовлетворить.
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 года по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья М.В. Васильева
Решение в окончательной форме
принято 21 сентября 2023 года.