отметка об исполнении решения дело №2-250/2023

_____________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2023г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре Деникина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и факта места открытия наследства, указав что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Потом отец истца уехал в Казахстан на заработки. После его смерти осталось наследственное имущество: земельная доля 438 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, в СКХ «Большовский». Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. рег.запись №<адрес>. Истец является единственным наследником после смерти отца. Ответчики в наследство не вступали, не принимали, к нотариусу не обращались. В 2022 году истец обратился к нотариусу Волгодонского района ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Но свидетельство о праве на наследство нотариус истцу не выдал по следующим причинам: пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство; умерший был снят с регистрационного учета. Поэтому нотариус выдал письменное разъяснение, в котором указал на необходимость в судебном порядке установить факт принятия наследства и факт места открытия наследства.

Истец считает, что срок для вступления в наследство он не пропустил, так как все имущество движимое и недвижимое умершего перешло в его владение и управление, земельную долю сдает в аренду и получает от арендатора дивиденды в виде натуроплаты, все правоустанавливающие документы на недвижимость находятся у истца.

Земельная доля умершего в состав невостребованных земельных долей, переданных в Администрацию Рябичевского сельского поселения не вошла.

На основании ст.264 ГПК РФ, ст. ст. 218,1112,1152 Гражданского Кодекса РФ истец просит установить факт принятия им наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности. Суд руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили письменный отзыв, в котором признали исковые требования полностью, пояснив, что в наследство они не вступали и вступать не намерены, имущество умершего перешло во владение истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленные документы, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении судом требований об установлении факта принятия наследства, установлению подлежат обстоятельства, подтверждающие совершение заявителем действий, свидетельствующих о фактическом принятии последним наследства, имевших место в пределах срока принятия наследства, предусмотренного законом (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО4, который был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справки Администрации Рябичевского сельского поселения. Позже наследодатель уехал в Казахстан на заработки.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли 438 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, в СКХ «Большовский». Указанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. рег.запись №<адрес>. Истец является единственным наследником после смерти отца. Ответчики в наследство не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались.

В 2022 году истец обратился к нотариусу Волгодонского района ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Но свидетельство о праве на наследство нотариус истцу не выдал по причине того, что пропущен 6-ти месячный срок для вступления в наследство; умерший был снят с регистрационного учета. Поэтому нотариус выдал письменное разъяснение истцу, в котором указал на необходимость в судебном порядке установить факт принятия наследства и факт места открытия наследства.

Судом установлено, что истец владеет земельной долей умершего, сдает в аренду и получает от арендатора дивиденды в виде натуроплаты, документ о праве собственности находится на руках у истца. Земельная доля в состав невостребованных земельных долей не вошла, что подтверждается справкой Администрации Рябичевского сельского поселения. Сведений о наличии иных наследников, заявивших о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещенного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту требования), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о снесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержание сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено содержанием искового заявления, предоставленными суду письменными доказательствами по делу, имущество умершего, движимое и недвижимое, перешло во владение и управление истца ФИО1, земельную долю истец сдает в аренду и получает от арендатора дивиденды в виде натуроплаты, все правоустанавливающие документы на недвижимость находятся у истца.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установление факта принятия ФИО1 наследства истцу необходимо для оформления наследственных прав, то есть влечет для истца юридические последствия.

Таким образом, на основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, требование ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося открывшимся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, выданного 25.08.2017г. Отделом обеспечения занятости и социальных программ Тюлькубасского района Казахстана, местом смерти ФИО1 является <адрес>

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее- ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., является <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.01.2023 г.

Судья подпись Шабанов В.Ш.