2-215/2025
25 RS 0038-01-2025-000119-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, документ подписан простой электронной подписью.
На имя ответчика выпущена кредитная карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, для обслуживания которого открыт счет №.
По причине ненадлежащего исполнения условий кредитования образовалась задолженность в размере 803 274,14 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус М. вынесла исполнительную надпись о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная исполнительная надпись нотариуса ответчиком отменена.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 086 048,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 803 274,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 282 774,53 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 860 руб., указывая о неисполнении ответчиком условий данного кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.
Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения кредитного договора, а также для взаимных расчётов заёмщику в Банке был открыт расчётный счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МО МВД России по ЗАТО Фокино с заявлением о преступлении по факту незаконного оформления неизвестными ей лицами на её имя кредита, а также незаконным получением денежных средств, по данному факту в СО МО МВД России по ЗАТО Фокино возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Фокинский городской суд с исковыми требованиями к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной принято к производству Фокинского городского суда и возбуждено гражданское дело №.
ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского городского суда исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной, удовлетворены. Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М. вынесена исполнительную надпись № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса М. о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803 274,14 руб., проценты в сумме 64 422,45 руб., расходы понесённые истцом в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 6 401,48 руб., всего на сумму 874 098,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением Радищевского районного суда Ульяновской области по гражданскому делу № заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворены. Постановлено: Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874 098 рублей 07 копеек, в том числе 803 274 рубля 14 копеек - сумма основного долга, 64 422 рубля 45 копеек сумма процентов, а также расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 401 рубль 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда определено: решение Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса нотариального округа <адрес> М. - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.
Председательствующий судья
А.П. Выставкин