Дело № 5-1557/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил :

ФИО3.виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 21 час 00 минут 30 октября 2022 года ФИО3., пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в качестве посетителя в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В тех месте и времени ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там же сотрудников того магазина и сотрудников ЧОП «<данные изъяты>», игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО3 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого правонарушения.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного потерпевших от хулиганства - ФИО и ФИО1, - а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО2, из которых следует, что пьяный ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, пытался совершить хищение товара, но был остановлен работниками магазина и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там же сотрудников того магазина и сотрудников ЧОП «<данные изъяты>».

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО и ФИО1, ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт фактическое признание вины правонарушителем. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения. В связи с изложенным районный суд - учитывая высокую степень дерзости нарушения правонарушителем общественного порядка, а также склонность ФИО3 к подобным правонарушениям, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 21 часа00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков