Дело № 2-399/2022

УИД -75RS0008-01-2023-000185-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк».

22.10.2022 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 6546699737. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб.00 коп. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2022 г. на 15.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2022 на 15.02.2023суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 764 руб. 40 коп.

По состоянию на 15.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 604541 руб. 97 коп., из них просроченная задолженность 604541 руб. 97 коп., комиссии за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 28448 руб. 77 коп., дополнительный платеж 41592 руб. 57 коп., просроченные проценты 34588 руб.59коп., просроченная ссудная задолженность 499335 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 71 руб. 00 коп. неустойка на просроченную ссуду 55 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 2 руб. 57 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 604541 руб.97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9245 руб.42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. 00 коп., под 24,9% годовых,на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Из представленных документов следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 764 руб. 40 коп.

По состоянию на 15.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 604541 руб. 97 коп., из них просроченная задолженность 604541 руб. 97 коп., комиссии за ведение счета 447 руб. 00 коп., иные комиссии 28448 руб. 77 коп., дополнительный платеж 41592 руб. 57 коп., просроченные проценты 34588 руб.59 коп., просроченная ссудная задолженность 499335 руб. 60 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 71 руб. 00 коп. неустойка на просроченную ссуду 55 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 2 руб. 57 коп.

При этом, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2022, на 15.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 55 дней.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку является верным и обоснованным, соответствует представленным письменным доказательствам.

Установлено, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 9245 руб. 42 коп., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в <адрес> по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 604541 рубль 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9245 рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов