Дело № 2-343/2023 (2-4123/2022)
УИД 44RS0001-01-2022-005049-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Ершовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК №2» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 31.10.2020 по лицевому счету № в сумме 59 364,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980,93 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений и наниматели жилых помещений могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, а ФИО2 – членом семьи нанимателя. По лицевому счету, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с 01.09.2018 по 31.10.2020 составляет 59 364,27 руб.
В судебное заседание ПАО «ТГК №2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ФИО2 в период с 27.07.2018 по 23.03.2021 был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежавшего им на праве собственности» разъяснил, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оплачивают за коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «ТГК №2» в силу протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.12.2015г.
В судебном заседании установлено, что ответчики, как собственник и член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги «отопление», в результате чего по услуге образовалась задолженность за период с 01.09.2018 по 31.10.2020 в сумме 59 364,27 руб.
Довод ответчика ФИО2 о том, что у ответчика не возникает обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление», т.к. он фактически не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, а жил и работал в г. Москва судом отклоняется. Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период образования задолженности (с 01.09.2018 по 31.10.2020) был зарегистрирован в жилом помещении, что подтверждается адресной справкой от 05.10.2022 и в силу ст. 69 ЖК РФ являлся членом семьи собственника и имел солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с абз.2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.09.2018 по 31.10.2020.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 11.02.2021, направив в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа (ч. 2 ст. 194 ГК РФ). Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы 11.02.2021 и отменен по заявлению ответчика 12.11.2021.
Учитывая, что настоящее исковое заявление ПАО «ТГК №2» направлено в суд 20.09.2022, срок исковой давности в отношении задолженности за период с сентября 2018 по 18.12.2018 истцом пропущен.
С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 19.12.2018г. по 31.10.2020г., в размере 50 426,18 руб. в солидарном порядке.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «ТГК №2» в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, 1712,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2018г. по 31.10.2020г. в размере 50 426,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1712,79 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
Судья И.В. Шувалова
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.