Дело № 2а-1253/2022

54RS0030-01-2021-009134-04

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. При помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени, в общей сумме 3715,73 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ, в адрес налогоплательщика истцом были направлены налоговые уведомления об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес ответчика были направлены требования с указанием срока их исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.

Административный истец просил суд взыскать задолженность по уплате налога, взыскать пени, и восстановить срок для обращения с данным административным исковым заявлением в суд.

Учитывая, что налогоплательщик является несовершеннолетним, судом к участию в деле привлечены законные представители ФИО3 (л.д. 57) и ФИО4 ( л.д. 64).

Представитель административного истца в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на налоговом учете, имеет ИНН <***>, имеет в собственности имущество, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного и земельного налогов.

Как указал административный истец, в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены налоговые уведомления об уплате налога в порядке ст. 52 НК РФ: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие о направлении данных уведомлений в адрес ответчика, налоговым органом суду не представлены.

Обращаясь с данным иском в суд, административный истец указал, что обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 45 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога:

24469 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

22544 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

69377 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

4316 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

11365 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требований подтверждается списками исходящей корреспонденции, представленными в материалы дела.На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В добровольном порядке обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд.

Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Ответчик должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок до 24.11.2020г. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно исключающих возможность своевременно обратиться с данным требованием в суд, истец как в исковом заявлении не указал, так и в судебное заседание не представил.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления отсутствуют.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, в удовлетворении иска следует отказать.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 г..

Судья - /подпись/