УИД №35RS0022-01-2023-000116-53 № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма

16 мая 2023 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,<данные изъяты>,

установил:

03.07.2022 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Потерпевший №1, ударив ее три раза рукой по голове, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, уведомления возращены с отметками «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, в соответствии с абз 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Тотемскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2022 в 18 час. 40 мин. в ОМВД России по Тотемскому району зарегистрировано сообщение Потерпевший №1 о том, что ее избили.

Из объяснения Потерпевший №1, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 03.07.2022 около 17 часов 00 минут она сидела в автомашине своего сожителя рядом с магазином <данные изъяты> расположенным на <адрес>. В это время к автомобилю подошел незнакомый ей мужчина и стал предъявлять претензии по поводу громко играющей музыки. Она вышла из машины и в ходе ссоры, данный мужчина ударил ее рукой по лицу несколько раз, отчего она испытала физическую боль. Мужчина был с детской коляской.

Из объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.07.2022 около 17 часов 00 минут они с Потерпевший №1 сидели в автомашине на стоянке возле магазина <данные изъяты>» на <адрес>, слушали музыку. В это время к автомашине подошел мужчина, который стал предъявлять претензии по поводу громкой музыки, затем мужчина обошел автомобиль. В это время из машины вышла Потерпевший №1 Мужчина подошел к ней и нанес ей три удара рукой по лицу.

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 03.07.2022 днем он находился дома по адресу <адрес>. Из окна своей квартиры видел, как незнакомый ему мужчина нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, все произошло возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>.

Согласно копии карты скорой медицинской помощи № от 03.07.2022 к Потерпевший №1 осуществлялся выезд скорой медицинской помощи 03.07.2022 в 18 час 48 мин., жалобы на головокружение, головную боль, тошноту, со слов пациента ударили кулаком по лицу, выставлен диагноз <данные изъяты>».

Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 15.07.2022 на основании представленной медицинской документации у Потерпевший №1 повреждений не установлено. Диагноз «<данные изъяты>» во внимание не принимался и оценке не подлежит, так как не подтвержден достаточным количеством объективных клинических данных.

Из объяснений ФИО1 следует, что 03.07.2022 около 17 часов он шел по <адрес> с женой и ребенком, который спал в коляске. У магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес> стоял автомобиль, в котором были открыты передние двери и громко играла музыка. Проходя мимо автомобиля, ребенок проснулся. Он подошел к водителю и попросил убавить звук, на что ему было отказано. В это время из машины вышла женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая направилась в его сторону. Когда она подходила к нему он отошел в сторону, женщина при этом уперлась в машину и слегка задела его. Ударов женщине не наносил.

Вместе с тем, суд считает доказанным факт причинения побоев ФИО1 Потерпевший №1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, но при этом уточняет время события, указав 17 час. 00 мин. вместо 17 час. 30 мин. Уточнение времени совершения административного правонарушения, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку само событие административного правонарушения данное обстоятельство не исключает.

Виновность ФИО1 подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, приведенных судом выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной и свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области), ИНН <***>, КПП 352501001, КБК 18 811 601061010101140, ОКТМО 19546000, № счета 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России /УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, №.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении <адрес> от 15.09.2022.

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова