Дело №

УИД 47RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, (паспорт Таджикистана 402260948 выдан ДД.ММ.ГГГГ ХШБ-1 дар Исфара), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, водителя ООО «Арт-Транс», зарегистрированного и проживающего по адресу: А, ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле дома б/н ВЖГ (Рудник) территория ООО «Фосфорит» , ФИО1 управляя транспортным средством «АКА 5225» государственный регистрационный знак <***>), принадлежащим ФИО3 в нарушение п. 1.5; п.10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на площадке, предназначенной для посадки/высадки пассажиров, справой стороны по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявил, пояснил, что свободно владеет русским языком, в переводчике не нуждается, также в услугах защитника не нуждается, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, относительно даты и места дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Заключение эксперта относительно определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшему не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО4, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов возле дома б/н ВЖГ (Рудник) территория ООО «Фосфорит» , ФИО1 управляя транспортным средством «АКА 5225» государственный регистрационный знак <***>), принадлежащим ФИО3 в нарушение п. 1.5; п.10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился на площадке, предназначенной для посадки/высадки пассажиров, справой стороны по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, составлена схема места ДТП; осмотрено место происшествия, с помощью фотофиксации зафиксирована обстановка на месте происшествия; осмотрено транспортное средство; опрошен водитель ФИО1, также опрошен потерпевший Потерпевший №1, установлен собственник транспортного средства.

Назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Так, в своем заключении №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений из представленных в распоряжение эксперта материалов на имя Потерпевший №1, государственный судебно-медицинский эксперт ФИО5 пришла к выводу о том, что у ФИО6 имелась тупая закрытая травма левой нижней конечности в виде перелома средней трети левой малоберцовой кости без смещения костных отломков и перелома оснований фаланги второго пальца левой стопы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть от удара (ударо) о выступающие части движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения сопровождаются длительным расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом 47 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2);

- телефонограммой МУЗ ЦРБ в дежурную часть ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении с места ДТП с больницу ФИО8 с диагнозом: закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения (л.д.4);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом 47 20 001709 осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.7-11, 12-13);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- заключением эксперта №-ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24-25);

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, то есть не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Судом установлено, что транспортное средство ««АКА 5225» государственный регистрационный знак <***>), за рулем которого находился водитель ФИО1, принадлежит ФИО3

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили.

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие детей.

Согласно положению ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и ) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по , номер казначейского счета: 03№, кор.счет: 40№, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева