ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 ноября 2023 года

Судья Шуйского городского суда <адрес> Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Грабенко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, поскольку от него исходил изо рта резкий запах спиртного, речь была невнятная, имел шаткую походку, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ ОКПБ «Богородское», расположенное по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования в целях установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.. 20.21 КоАП РФ. Находясь в помещении ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 22 минуты по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, действующего в соответствии с п.1,3 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», отказался пройти от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств он не заявил, в услугах защитника не нуждается.Вину свою в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что не оспаривает обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. В тот день он выпивал спиртные напитки, находился на улице в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. Доставлен в медучреждение, где отказался пройти медицинское освидетельствование, почему отказался плохо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он не работает, проживает с мамой, за которой требуется уход в силу возраста, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, в содеянном раскаивается и просит его простить.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которыми согласился ФИО1, о чем указал в протоколе ( л.д. 3).

Согласно рапорта ст.УУП ОУУП и ОДН МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему сотрудниками Шуйского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> был передан ФИО1, который у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, от него изо рта исходил резкий запах спиртного, он имел невнятную речь и был передан ему для доставления его в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В медицинском учреждении в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении данного гражданина на медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ( л.д. 12).

Согласно письменных объяснений опрошенного в ходе проверки ФИО1, в дневное и вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не считал себя пьяным ( л.д. 5).

Согласно письменных объяснений опрошенного в ходе проверки свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>.Генерала ФИО4 <адрес> он увидел как мужчина, находясь в общественном месте шел в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался плохо, одежда была грязная, речь не внятная ( л.д. 10).

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ( л.д. 2).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, чека алкотектора, акта медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как с помощью алкотектора,так и от медицинского ( л.д. 6-8).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нахождения сотрудника МО МВД РФ «Шуйский» ФИО2 при исполнении служебных обязанностей подтвержден рапортом ФИО5 Требования ФИО2 к ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, были законны и обоснованы и были направлены на пресечение совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден показаниями ФИО2,, рапортом ФИО5, показанием свидетеля ФИО3 и не оспаривается самим виновным, который пояснил, что в тот день выпивал спиртные напитки.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие семьи, возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев и детей не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1. не имеется.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, совершенного против порядка управления, личности виновного, не работающего и не имеющего официального источника дохода, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что справедливым будет наказание в виде административного ареста.

В срок административного ареста засчитывается срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года________________