РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации, за ФИО1 признано право собственности на спорную 41/300 долю жилого дома, расположенного по адресу: ....; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 130 517 руб.

Согласно отчету об оценке № от **/**/**** стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., составляет 1 910 000 руб. Стоимость доли в общем имуществе жилого дома с земельным участком составляет 130 517 руб. Оценка общего имущества производилась с учетом земельного участка и жилого дома.

Согласно сведениям отделения Пенсионного Фонда от 13/05/22 ФИО2 является получателем страховой пенсии АО «Почта Банк». На номер счета ФИО2 была произведена выплата компенсации за долю в общем имуществе в размере 130 517 руб., что подтверждается чеком от **/**/****.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО2, ФИО8, ФИО9 по 1/3 доли в общей долевой собственности.

Истец просит признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: ....; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** ФИО5 приобрел бесплатно в собственность земельный участок, расположенный по адресу: .....

С **/**/**** по **/**/**** ФИО5 состоял в законном браке с истцом ФИО1

В период брака на предоставленном земельном участке супругами был возведен жилой дом общей площадью 91,7 кв.м., что установлено решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №.

Тем же решением произведен раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..... За ФИО5 признано право общей долевой собственности в размере 41/100 доли или в стоимостном выражении 483701,44 руб.; за ФИО1 признано право общей долевой собственности в размере в размере 41/100 доли или в стоимостном выражении 483701,44 руб.; за ФИО9 признано право общей долевой собственности в размере 9/100 доли или в стоимостном выражении 109298,55 руб.; за ФИО8 признано право общей долевой собственности в размере 9/100 доли или в стоимостном выражении 109298,55 руб.; право единоличной собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: ...., прекращено.

**/**/**** ФИО5 умер.

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего **/**/****, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

**/**/**** ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в праве на жилой дом ФИО2 незначительной, признании за ней права собственности на долю в праве.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд признал 41/300 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., незначительной, признал за ФИО1 право собственности на спорную 41/300 долю жилого дома, прекратил право собственности ФИО2 на спорную 41/300 долю жилого дома, расположенного по адресу: ..... Взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 130 517 руб. за 41/300 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

Согласно представленной в материалы гражданского дела выписки из ЕГРН собственниками жилого дома, площадью 91.7 кв.м., расположенного по адресу: .... являются: ФИО1 (41/75 доли) и ее дети ФИО8 (17/75 доли), ФИО9 (17/75 доли).

Земельный участок, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доли), ФИО9 (1/3 доли), ФИО8 (1/3 доли), что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 просит прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .....

В ходе судебного заседания истец ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 земельный участок не использует, фактически в нем не нуждается. На земельном участке располагается жилой дом, собственником которого ФИО2 не является. Ею произведена выплата ФИО2 денежных средств за принадлежащую ему долю в праве на земельный участок, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2

В материалы дела истцом ФИО1 представлено платежное поручение № от **/**/**** на сумму 131 333 руб., с указанием назначения платежа «компенсация за 1/3 долю в праве на земельный участок от общей площади 2100 кв.м., РФ, Ирк. обл., Ирк. р-н, .....

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств отказа ответчика от права на земельный участок, отчуждении его в пользу истца. Доводы ответчика о не нуждаемости ФИО2 в земельном участке основаны на личном восприятии и материалами дела не подтверждены. Указания о том, что на земельном участке отсутствует строение, принадлежащее на праве собственности ФИО2, признании доли в праве незначительной и прекращении права собственности ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., безусловно не свидетельствует об утрате интереса в использовании земельного участка и не возможности выдела земельного участка в натуре с учетом общей площади земельного участка – 2100 кв.м. Сам факт перечисления ФИО1 денежных средств ФИО2 с указанием назначения платежа «компенсация стоимости доли», основанием к удовлетворению требований не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.