РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015283-36) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении расходов на достойные похороны в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.11.2023 г. умер фио, открыто наследственное дело. В связи с тем, что истец понесла расходы на достойные похороны единолично, наследники в несении расходов участия не принимали, истец полагает необходимым возместить указанные расходы на достойные похороны за счет наследственного имущества. При указанных обстоятельствах ФИО1 считает свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как указано в ст. 5 того же Федерального закона, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и следует из материалов, что фио умер 15.11.2023 года. (л.д. 10).

Нотариусом фио открыто наследственное дело № 01-13 к имуществу фио (л.д. 46-68).

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В состав наследственного имущества входят: квартиры в кадастровым номером 77:08:0010001:5090, находящейся по адресу: адрес; доля в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади, кадастровый номер 77:08:0010001:5090 на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0010001:9407 по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, з/у 41, права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810638175644147, №42303810838260135695 в ПАО «Сбербанк России»; права на денежные средства, находящиеся на счете № 408178100822299663659 в ПАО «Банк ВТБ».

Из письма нотариуса фио от 25.04.2024 г. № 82 следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего фио, однако в связи с тем, что были поданы заявления о принятии наследства наследниками третьей очереди, в то время как ФИО1 является наследником шестой очереди (двоюродная тетя), оснований для призвания ФИО1 к наследованию после умершего фио не имеется.

В связи со смертью фио ФИО1 были понесены расходы на похороны умершего, в частности:

расходы на кремацию и на урну в размере сумма В подтверждении оплаты в материалы дела представлены квитанция-договор № 617855, кассовый чек на сумму сумма (л.д. 15-16);

расходы на консервацию (бальзамирование на срок до 3-х дней) в размере сумма, на оплату услуг по бальзамированию и восстановлению цвета лица и кистей рук в размере сумма, на наложение повязок в размере сумма, на наложение грима и макияжа в размере сумма, на тампонирование в размере сумма, на общее дезодорирование в размере сумма, а всего на сумма В подтверждение оплаты в материалы дела представлены договор на оказание платных услуг № Т05/011342 от 07.12.2023 г., заключенный между ГБУ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента Здравоохранения адрес отделение № 5 и фио, спецификация, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 07.12.2023 г., кассовый чек на сумму сумма (л.д. 17-21);

расходы на оплату ритуальных услуг в размере сумма В подтверждение в материалы дела представлены договор на оказание ритуальных услуг № 23715147 от 06.12.2023 г., заключенный между ООО «Городская Ритуальная Служба Утраты» и ФИО1, спецификация к договору на оказание ритуальных услуг № 23715147 от 06.12.2023 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 130 от 05.02.2024 г. за захоронение урны на сумму сумма, №143 от 05.03.2024 г. за организацию похорон фио (цветы) на сумму сумма, №129 от 03.02.2024 г. за доставку урны с места кремации адрес на сумму сумма, кассовые чеки на сумму сумма (л.д. 22-27);

расходы на поминальный обед на 17 человек на сумму сумма В подтверждение расходов в материалы дела предоставлены товарный чек № б/н от 05.02.2024 г., акт 05.02.2024 г., из содержания которого следует, что поминальный обед состоялся в ООО «Новый вкус», где присутствовали 17 человек, были заказаны продукты питания на сумму сумма (л.д.31-32).

Истец также указывает, что в связи с необходимостью оплаты названных расходов фио пришлось взять кредит, который был погашен истцом, в подтверждение чего в материалы дела предоставлены индивидуальные условия, справка о задолженности по состоянию на 30.08.2024 г., график платежей к договору № 2847747 от 06.12.2023 г., расписка, из содержания которой следует, что фио были получены денежные средства от ФИО1 в качестве уплаты процентов за кредит, полученный в ПАО «Сбербанк» (л.д. 33-36).

Разрешая заявленные истцом исковые требования суд приходит к их частичному удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В силу ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Исходя из системного толкования ст. 1174 ГК РФ, ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», лицо, в случае отсутствие иных родственников, взявшее на себя обязательства осуществить погребение вправе разрешать действия, указанные как действия, свидетельствующие о достойном отношении к телу и в последствии требовать возмещения за счет наследственного имущества расходов на достойные похороны.

Лицом, взявшим на себя обязательства по погребению умершего фио, является ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обязанности были взяты на себя иными лицами, в том числе наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти фио отсутствуют.

Принимая во внимание то, что ФИО1 были взяты обязанности по осуществлению погребения фио, суд соглашается с наличием у истца права на возмещение расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества фио

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21 мая 2015 г. N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

Из системного толкования статьи 1174 Гражданского кодекса, корреспондирующей к положениям статей 3, 9 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ, пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, следует, что понятие достойные похороны включает в себя необходимость обеспечения достойного отношения к телу умершего в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Между тем, суд не находит оснований для возмещения расходов истца на поминальный обед, а также на оплату ритуальных услуг. Как следует из спецификации к договору на оказание ритуальных услуг истцу предоставлялись такие услуги как: гроб, ручки, защелки, подушка, постель, покрывало, урны, вызов агента, сопровождение похорон, услуги грузчиков и другие. Суд полагает, что такие расходы не являются необходимыми, применительно к положениям статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела." Кроме того, суд отмечает несоответствие требованиям допустимости доказательств, представленных в обоснование требований о взыскании стоимости поминального обеда.

При этом, суд полагает возможным возместить за счет наследственного имущества, принятого наследниками фио после его смерти, в равных долях расходы на кремацию в размере сумма (л.д. 15-16), расходы на консервацию (бальзамирование на срок до 3-х дней) в размере сумма, на оплату услуг по бользамированию и восстановлению цвета лица и кистей рук в размере сумма, на наложение повязок в размере сумма, на наложение грима и макияжа в размере сумма, на тампонирование в размере сумма, на общее дезодорирование в размере сумма, расходы на захоронение урны в размере сумма (л.д. 24)., а всего сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При реализации права на подачу искового заявления истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Суд принимает во внимание то, что указанные расходы необходимые, документально подтвержденные, а также то, что исковые требования удовлетворены частично. При указанных обстоятельствах в пользу истца за счет ответчиков подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении расходов на достойные похороны, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на достойное погребение фио (умершего 15.11.2023г.) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО8

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 г.

фио ФИО8