ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3520/2022
43RS0001-01-2022-005326-64
01 августа 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района города Кирова Чуракова С.Ю.,
истца ФИО1,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Право собственности на квартиру возникло на основании брачного договора от {Дата изъята}. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} с {Дата изъята}. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. В тоже время ответчик продолжает быть зарегистрированным в данной квартире. Членом семьи истца ответчик не является, договорных отношений между ними нет. Самостоятельных действий по снятию с регистрационного учета ответчик не предпринимает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно пояснила, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена ее семьи в период брака, как супруг. Квартира в настоящее время находится в ее единоличной собственности. Место жительства ответчика ей не известно, иногда общается с ним относительно совместных детей. Ответчик регулярно уплачивает алименты на детей, до брака был зарегистрирован по месту жительства его родителей, с момента выезда из спорной квартиры никаких претензий на нее не заявлял. Квартира была приобретена в период брака. Брачный договор ответчиком не оспаривался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не информировал, отзыва и ходатайств не представил.
Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Чураков С.Ю. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явивших участников, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} является ФИО1 (л.д. 9-10).
Как следует из копии брачного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} супругами ФИО2 и ФИО1 согласовано исключение из состава совместного имущества квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и переходе ее в личную собственность ФИО1. Брачный договор удостоверен нотариально (л.д. 11-12).
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена актовая запись от {Дата изъята}. Фактически брак прекращен {Дата изъята} на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} (л.д. 13).
Согласно копии справки ООО «Новация» от {Дата изъята} в квартире собственника ФИО1, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрирован муж ФИО2, {Дата изъята} года рождения (л.д. 14).
Истец обращалась в адрес ответчика с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке {Дата изъята} (л.д. 15).
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Так, согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что собственником спорной квартиры в настоящее время является истец, брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, права собственности на спорную квартиру ответчик не имеет, фактически в спорном жилом помещении не проживает. ФИО2 выехал из спорной квартиры добровольно, его вещи в квартире отсутствуют.
Доказательств иного суду не представлено.
Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось и оснований для его сохранения за ним не имеется, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, производные от данного требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, {Дата изъята} года рождения, из жилого помещения – квартиры по адресу: {Адрес изъят}.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 08.08.2022.
Судья Л.А. Макарова
Решение31.08.2022