№2-736/2025
УИД: 50RS0004-01-2025-000805-52
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 05 мая 2025 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой
с участием истца ФИО1, помощника Волоколамского городского прокурора Мигачевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Установил:
ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Н.В.А., Н.А.А. обратились в суд с иском к Н.А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик Н.А.В., который является бывшим супругом ФИО2 Ответчик в спорной квартире не проживает, никаких действий, направленных на вселение не совершал, в оплате коммунальных услуг не участвует, его личных вещей в квартире нет. В декабре 2021 года Н.А.В. уехал в <адрес>, где проживает с женой и несовершеннолетним ребенком в квартире своей жены.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме, также пояснила, что в <адрес> живут родители ответчика.
Истцы Н.В.А., ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних Н.В.А., Н.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ОМВД России по Волоколамскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Помощник прокурора в судебном заседании Мигачева О.В. в судебном заседании в заключении полагает иск подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
По делу установлено, что ФИО1, Н.В.А., Н.А.А. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
По адресу спорной квартиры зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ее дети Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В.
Н.А.В. и ФИО2 являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, ответчик Н.А.В. в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, в оплате коммунальных услуг не участвует. Ответчик Н.А.В. с новой семьей проживает по месту жительства супруги.
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 209, 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, исходя из того, что ответчик Н.А.В. собственником и членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает длительное время, добровольно выехал в другое место жительства, не несет бремя по оплате коммунальных услуг, не имеет интереса в проживании в спорной квартире, требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, что свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением, в связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья