Дело № 2-170/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000190-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 23 апреля 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя специализированного отдела судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав – исполнитель специализированного отдела судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием об обращении взыскания по исполнительному производству №-СД на имущество должника, а именно: на земельный участок, общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Морозово, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3

В обосновании требований указано, что в отношении ответчика ФИО3 в производстве судебного пристава – исполнителя находятся два исполнительных производства: № возбужденного на основании постановления № 244 от 09.02.2024 МИФНС России № 21 по Пермскому краю на сумму долга 161 282 рубля 18 коп.,

исполнительное производство №-ИП возбужденно на основании постановления № 4196 от 13.09.2024 МИФНС России № 21 по Пермскому краю на сумму долга 48 103 рубля 77 коп., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. На момент подачи иска сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 209 385 рублей 95 коп., которая не погашена. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, иного имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

Истец судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, уведомлена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, уведомлен неоднократно о дате, месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Представитель третьего лица МИФНС России № 21 по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимал уведомлен. Возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД, объединенного в сводное на основании постановления судебного пристава – исполнителя ФИО1 от 10.10.2024 (л.д. 6), в отношении должника ФИО3 в специализированном отделе судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства: №-ИП возбужденного на основании постановления № 244 от 09.02.2024 МИФНС России № 21 по Пермскому краю на сумму долга 161 282 рубля 18 коп.,

исполнительное производство №-ИП возбужденного на основании постановления № 4196 от 13.09.2024 МИФНС России № 21 по Пермскому краю на сумму долга 48 103 рубля 77 коп. (л.д. 9, 11).

Судебным приставом в ходе исполнения установлено, что в собственности должника имеется земельный участок общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность в пользу взыскателя не погашена.

Таким образом, установлено, что принятые приставом – исполнителем меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Оставшаяся сумма долга является существенной и требует погашения, с целью соблюдения прав взыскателя по исполнительному производству.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Пунктом 5 статьи 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

С учетом абзаца 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающего недопустимость отчуждения по отдельности земельного участка и объектов недвижимого имущества, принадлежащих одному лицу, соответствующие действия по совместной одновременной реализации указанных объектов после получения судебного решения об обращении взыскания на земельный участок производятся непосредственно судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции.

На основании вышеизложенного, поскольку судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства числится задолженность, достаточных денежных средств для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе у ответчика не имеется, иного имущества, на которое можно обратить взыскание, судебным приставом - исполнителем не установлено, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, указанные в требованиях иска, относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава – исполнителя ФИО1 обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие должнику ФИО3, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета Очерского муниципального округа Пермского края государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя специализированного отдела судебных приставов Главного межрегионального (специализированного) УФССП России по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) в доход бюджета Очерского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова