Дело № 2а-135/2023

УИД 22RS0036-01-2023-000143-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Новичиха 7 августа 2023 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к начальнику ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в Новичихинский районный суд с административным иском к начальнику ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 05.06.2023 общество обратилось в ОСП Новичихинского района Алтайского края, направив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Новичихинского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО1. Данное письмо ОСП Новичихинского района получено 15.06.2023, однако по состоянию на 07.07.2023 информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Тем самым начальник ОСП Новичихинского района допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «МФК Новое Финансирование» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 14 994 руб. О бездействии административного ответчика истцу стало известно 07.07.2023 при проверке исполнительных производств через банк данных исполнительных производств, поэтому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не истек.

Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП Новичихинского района, выраженное в нарушении п.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и обязать ответчика возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, действуя в рамках предоставленных доверенностью полномочий представитель административного истца ФИО3 7 августа 2023г. предоставил в Новичихинский районный суд заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, известны.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявили, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; при этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В статье 157 КАС РФ также закреплено право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ определено, что при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая обстоятельства дела, характер заявленных требований, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска, сделан добровольно, он не противоречит закону, данным отказом от административного иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять отказ административного истца от административного иска.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административных исковых требований, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подп. 7, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административные истцы по административным делам по заявлениям об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и административный ответчик орган государственной власти УФССП освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» отказ от административного иска к начальнику ОСП Новичихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, производство по административному делу прекратить.

В порядке ст. 195 КАС РФ разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Новичихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Новичихинского районного суда Л.В. Кутеева

Алтайского края