40RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 и законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 к ФИО4 об обязании выделить долю в права собственности и временном снятии запрета совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования, просил обязать Н.С.В. исполнить обязательство о выделении по 1/5 доле каждому в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, д.Пучково, <адрес> реконструированное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с Н.А.С., Х.А.С., Н.А.С., Н.А.С.; обязать ОСП по <адрес> снять запрет регистрационных действий в отношении объекта недвижимости на здание, находящееся по адресу: : <адрес>, д.Пучково, <адрес> до выделения Н.С.В. по 1/5 доле в праве собственности; обязать ОСП по <адрес> изменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/5 доли, принадлежащей Н.С.В.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик Н.С.В. с использование средств материнского капитала осуществил реконструкцию жилого дома, при этом установленную законом обязанность по наделению долями в жилом помещении не исполнил, при этом является должником по исполнительному производству в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий с жилым домом, наличие которого препятствует исполнению Н.С.В. своей обязанности.

В судебном заседании помощник прокурора Фролова А.Н. и законный представитель несовершеннолетних детей Н.А.С. заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Н.С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представители ответчика взыскателя по исполнительному производству – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Третьи лица ОСФР, отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Судом установлено, что Н.С.В. является отцом двух несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Н.А.С. является матерью трех несовершеннолетних детей –– ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Н.А.С. и Н.С.В., возникло право на дополнительную меру государственной поддержки, в связи с чем им выдан государственный сертификат серии MK-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на материнский (семейный) капитал.

Средства материнского (семейного) капитала направлены на реконструкцию принадлежащего Н.С.В. объекта капитального строительства –одноэтажного жилого дома с пристройкой путем строительства второго этажа по адресу: <адрес>, д.Пучково, <адрес>, в связи с чем Н.С.В. дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность с определением размера долей в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.13).

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается представленными документами, что средства материнского (семейного) капитала были выделены на производство реконструкции объекта недвижимости, реконструкция произведена, при этом взятые на себя обязательства ответчик Н.С.В. не исполнил, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также судом установлено, что ответчик Н.С.В. является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД) о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по налогам, пени и штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – здания с кадастровым номером 40:25:000206:1208 площадью 160,2 кв.м. по адресу: <адрес>, д.Пучково, <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникают при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.10 (4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее ДД.ММ.ГГГГ, или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в числе прочего, засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

При оформлении в собственность указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, ответчиками требования указанных правовых норм не были выполнены. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право долевой собственности на детей в жилом доме ответчиком не оформлено.

При таких обстоятельствах заявленные прокурором исковые требования о возложении на Н.С.В. обязанности являются обоснованными.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, поскольку право несовершеннолетних на долевую собственность в спорном объекте недвижимости возникло с момента получения Н.С.В. средств материнского (семейного) капитала, то есть до возбуждения исполнительных производств, заявленные требования об освобождении имущества из-под ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного предъявленные прокурором к ОСП по <адрес> исковые требования в части снятия запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению частично, а именно на период совершения регистрационных действий по регистрации права долевой собственности ФИО5, Н.А.С., Х.А.С., Н.А.С., Н.А.С.

С учетом установленных обстоятельств и размера доли ответчика Н.С.В. аресту в целях обеспечения исполнения обязательств по исполнительным документам подлежит только доля в праве собственности указанного лица, то есть 1/5 доля, а не все имущество. В этой связи освобождению из-под ареста подлежит 4/5 долив в спорном имуществе.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 оформить право долевой собственности по 1/5 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> д.Пучково, <адрес> за ФИО2 и несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО2, ФИО3.

На период совершения регистрационных действий по регистрации права долевой собственности обязать ОСП по <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действий с жилым помещением с кадастровым номером 40:25:000206:1208 по адресу: <адрес> д.Пучково,<адрес>.

Освободить 4/5 доли в праве долевой собственности в жилом помещении с кадастровым номером 40:25:000206:1208, расположенном по адресу: <адрес> д.Пучково,<адрес> от ареста.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько