2-186/2025 (2-3259/2024;)

61RS0005-01-2023-004530-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242106,10 руб., из которых: 97988,96 руб. - основной долг, 144117,14 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 673 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, в размере 593003,23 руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 кредитного договор, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200416,11 руб., в т.ч.: по кредиту - 97988,96 руб.; по процентам - 102427,15 руб. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Экспресс-Кредит». Сумма уступленной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 247310,26 руб., из которых: 97988,96 руб. - основной долг, 144117,14 руб. - проценты, 5204,16 руб. - госпошлина. По имеющимся данным, ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. Вместе с тем, имеются данные, что наследником ФИО2 является ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и/н 942. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО4, который, в рамках Агентского договора выполнил поручение принципала по составлению искового заявления. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с заинтересованного лица.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, в судебное заседание не явился, направил суду возражения на иск, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен к редитный договор № на покупку транспортного средства, денежные средства в размере 593003,23 руб. под 14,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемщику.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО1, иных наследников по закону не имеется, сведения о наличии завещаний отсутствуют. В состав наследственной массы вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, СТ «Вишенка» №; автомобиль 2014 года и денежные средства, находящихся в Сбербанке.

Из договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право требования в отношении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано в ООО «Экспресс-Кредит». Сумма уступленной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 247310,26 руб., из которых: 97988,96 руб. - основной долг, 144117,14 руб. - проценты, 5204,16 руб. - госпошлина.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последняя операция по счету совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным, последняя операция по счету совершена заемщиком в ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, с августа 2015 кредитор узнал о нарушенном праве, а исковое заявление подано в суд спустя более 8 лет, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242106,10 рубля, из которых: 97988,96 рубля - основной долг, 144117,14 рубля – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов