Решение по делу № 2-1463/2022 от 16.01.2023 | Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси: отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю – №, год выпуска дата, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700рублей 00копеек.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Сумма займа составила 750 000руб. 00коп. Срок возврата займа не позднее дата.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от дата, согласно которому Залогодатель – ФИО2 передала в залог Залогодержателю ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности автомобиль и прицеп к легковому автомобилю: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси: отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю – №, год выпуска дата, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет: <данные изъяты>

В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога.

Согласно п.6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата наступил, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до наст настоящего времени.

дата Истец вручил Ответчику претензию, что подтверждается подписью Ответчика, однако до настоящего времени Истец не получил ответа, денежные средства не возвращены.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Между ФИО1 и ФИО2 дата был заключен договор займа на сумму 750 000руб, что подтверждается договором займа от дата

Данный договор составлен в соответствии со ст.807-808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с имеющимся договором займа в материалах дела, заемные денежные средства были получены ответчиком дата, что подтверждается распиской в передаче денежных средств.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена Займодавцу не позднее дата

В судебном заседании установлено, что истцу денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 750 000руб.

Срок возврата наступит, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени.

В соответствии с п.1. ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси: отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю – <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, с установлением способа реализации путем проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10700 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от дата

Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> дата, код №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> от дата, код №) сумму долга по договору займа в размере 750 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси: отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю – <данные изъяты>, год выпуска дата, № шасси отсутствует, № кузова (кабины, прицепа): №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору займа от дата

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> дата, код №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>, код №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10700рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.