№ 2-1531/2025
УИД 35RS0009-01-2025-002292-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
с участием представителя прокуратуры Вологодского района Беляевского Д.В.,
истца ФИО1, её представителя по доверенности адвоката Кротова Л.Л.,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 04.01.2025 около 12 час. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе дачи истца, расположенной по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов по голове и груди истца, а также один удар в живот, отчего последняя испытывала физическую боль. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 25.03.2025 по административному делу № 5-276/2025 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Вологодского районного суда от 06.05.2025 постановление мирового судьи оставлено без изменения. Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату, с которым были заключены соглашения:
- от 24.03.2025 на представление интересов при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении ФИО2 на сумму 12 000 рублей;
- от 27.04.2025 на представление интересов при рассмотрении Вологодским районным судом жалобы на постановление мирового судьи на сумму 10 000 рублей;
- от 06.05.2025 на подготовку искового заявления о взыскании с ФИО2
1. расходов на представителя, связанных с рассмотрением: - мировым судьей Вологодской области по с/у 29 административного дела в отношении ФИО2; - Вологодским районным судом жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по с/у № 29 от 25.03.2025, - настоящего искового заявления.
2. Морального вреда, причиненного при совершении правонарушения, установленного постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у 29 на сумму 21 000 рублей. Общая сумма денежных средств, выплаченная адвокату, составила 43 500 рублей.
Кроме того, в результате правонарушения ей был причинен моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданий, она испытывала и испытывает в настоящее время <данные изъяты>.
В исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки: в сумме 12 000 рублей по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении; 10 000 рублей – по оплате услуг представителя при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи; 21 500 рублей - по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего искового заявления; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 335 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 21 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей; почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 335 рублей. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в ходе конфликта ответчик нанесла удары в область головы, лица и живота. После обращения за медицинской помощью в поликлинику №, ей были выписаны успокоительные таблетки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, суду пояснила, что ответчик зарегистрирована в качестве самозанятой, ее ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29, 04.01.2025 в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов рукой по голове и груди, один удар по животу ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подвергнута наказанию в виду административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление обжаловано, решением Вологодского районного суда от 06.05.2025 постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пунктов 14, 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе, при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Таким образом, заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Таким образом, имеются установленные законом основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда за причиненные ей физические страдания (физическую боль, связанную с причинением вреда здоровью), а также нравственные страдания в результате причиненных физических страданий (нарушение душевного спокойствия, чувство страха, беспомощности и другие негативные эмоции).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в обоснование своих требований указала на причинение ей побоев ответчиком, от которых она испытала физическую боль.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, тяжесть полученных ею повреждений, индивидуальные особенности истца, материальное положение сторон. Учитывая вышесказанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. При этом суд учитывает, что доказательств ухудшения состояния здоровья со стороны истца после получения побоев, а также необходимости прохождения какого-либо лечения, в связи с противоправными действиями ответчика, суду не представлено. Из имеющейся в материалах дела копии медицинской карты посещения истцом ДД.ММ.ГГГГ врача общей практики БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №», данные обстоятельства не усматриваются.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с соглашением об оказании услуги от 06.05.2025 года, квитанцией №, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по гражданскому делу в размере 21 500 рублей.
Принимая во внимание ценность защищаемого права, объем оказанных услуг, степень участия представителя в судебном разбирательстве, размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 05.08.2025, 29.09.2025, 29.10.2025).
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению почтовые расходы истца по отправке искового заявления в размере 335 рублей, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле квитанциями об отправке на вышеуказанную сумму.
Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 000 копейки, что подтверждается квитанциями от 30.05.2025. Исходя из размера заявленных уточненных исковых требований, госпошлина в размере 4000 рублей уплачена излишне.
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве компенсации морального вреда 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 335 (триста тридцать пять) рублей, государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи рублей) рублей.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, излишне уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк: Доп. офис № от 30.05.2025 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.