№
№
№
РЕШЕНИЕ
п.Золотухино
Курской области 22 ноября 2023года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Умеренкова И.Г.,
с участием заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 – адвоката Мина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28.09.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил а:
постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 признан виновным в том, что 04.07.2023 в 11 час. 05 мин., 13 час.12 мин., 14час. 38мин. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», в ходе переписки в жанре интернет-комментария с ФИО7 использующим ник-нейм ФИО8», находящимся по адресу: <адрес>, высказал в его адрес оскорбительные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности и унижающее честь и достоинство ФИО6 чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Считая наложенное административное взыскание незаконным, защитник - адвокат ФИО1 - Мина М.А. обратился в Золотухинский районный суд Курской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 сентября 2023 года, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основания которых было вынесено постановление.
В обоснование доводов указал в жалобе на то, что высказанные ФИО1 в отношении ФИО5 выражения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакт» не являются выраженными в неприличной, нецензурной форме. Отрицательная оценка личности, ровно как и неодобрительная, разговорная, просторечная лексика не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Считает, что материалами дела достаточных и убедительных доказательств оскорбления ФИО5 со стороны ФИО1 судом не установлено. Обращает внимание на то, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен не был, в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела об административном правонарушении узнал от третьих лиц, чем нарушены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора <адрес> Хмелевская Т.Ю. считала постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от 28.09.2023 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвокат Мина М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ФИО1, просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав прокурора, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от кого, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора Золотухинского района Курской области от 28 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 04.07.2023 в социальной сети « ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 в ходе переписки в жанре интернет-комментария с ФИО5, использующим ник-нейм «ФИО9», находившемся по адресу: <адрес>, в 11час.05мин. назвал последнего «обиженкой, побирушкой, холявщиком», в 13час.12 мин. - «дегенератом», в 14 час.38 мин. «быдлом», чем оскорбил и унизил честь и достоинство ФИО5.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), заявлением ФИО5 в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и объяснениями в суде первой инстанции, скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.11-21), экспертным исследованием (справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и), которым установлено, что в переписке ФИО1 и ФИО5 имелись высказывания, в которых негативно оценивалось лицо, использующее сетевое имя «Серый Гагарин» - ФИО5, языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, относились к бранной, презрительной, неодобрительной, разговорной и просторечной лексике (л.д.23-25), так же иными материалам дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного, объективного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (абзац 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 28 сентября 2023 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 был извещен секретарем суда 14 сентября 2023 года телефонограммой (л.д.33) по номеру телефона <данные изъяты>, указанному им в письменных объяснениях от 28 августа 2023 года (л.д.7), сообщение было принято ФИО1, который обязался явиться к указанному времени, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.
Таким образом, оснований полагать о нарушении мировым судьей права ФИО1 на защиту в рассматриваемом случае не имеется. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в том числе о недоказанности обстоятельств административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Несогласие заявителя с выводами, изложенными в судебном акте, оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не являются.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил а :
постановление мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу – адвоката Мина М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Г.Умеренкова