05-1701/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 07 сентября 2022 года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы ***, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** час. *** мин. по адресу: *** был произведен осмотр страницы веб-сайта по адресу: ***. Осмотром обнаружено: одна публикации, на которых изображены предметы религиозного почитания, знаки или эмблемы мировоззренческой символики и атрибутики в неподобающем виде, по следующим интернет-адресатам: *** от 01.08.2014. Данные изображения находились в открытом доступе, доступны неопределенному кругу лиц. *** опубликовал данные изображения, являясь администратором страницы в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: ***. Согласно заключению специалиста «Национального общественного центра экспертиз» от 01.09.2022 в представленных материалах есть осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.
Таким образом, *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.26 КоАП РФ.
В судебном заседании *** не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, сообщил суду, что им добровольно удалено изображение.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину *** в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022 года, согласно которому *** совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ; актом осмотра Интернет-ресурса от 28.07.2022 года, составленным сотрудником отделения ЦПЭ УВД по ЗАО ГУ МВД России по адрес, в присутствии 2 граждан; заключением специалиста от 01.09.2022 года, подготовленной экспертами АНО «Центра социокультурных экспертиз», из которого следует, что в представленных фотоизображениях «***» персонаж дан в социально сниженном значении, по смысловому пониманию выражает явное неуважение к обществу, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в нарушение требований ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"; ообъяснениями *** от 07.09.2022 года; иными материалами дела.
Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.
Действия *** суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики.
Срок давности привлечения *** к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек, поскольку данное правонарушение является длящимся и считается совершенным со дня его обнаружения.
Назначая *** административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает сведения о личности ***, который к административной ответственности ранее не привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить *** административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УВД ЗАО ГУ МВД России по г, Москве, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с: <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве // г. Москва, КБК: 18811601051019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45325000, , кор/сч. 40102810545370000003, УИН: 18880477220012438675.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Солнцевский районный суд г. Москвы.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья