Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-019143-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2023 по иску фио (паспортные данные......) к ООО «Палладиум» (ИНН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец фио Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАЛЛАДИУМ» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований фио Е.В. указала, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 49 от 31.03.2022 (договор № 49), согласно которому продавец обязался в соответствии со Спецификацией передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара с учетом доставки и установки составила сумма Во исполнение условий договора № 49 истец оплатил ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 01.04.2022г. Согласно п. 3.1. договора № 49 срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения. Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 49 в срок до 15.09.2022г. Обязательства по договору № 49 ответчиком не исполнил: товар в согласованном в Спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору № 49 за период с 10.06.2022г. по 09.03.2023г. составила сумма, а с учетом установленного п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ограничения – сумма
9 июня 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 169 (далее – договор № 169), согласно которому продавец обязался в соответствии со спецификацией передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Во исполнение условий договора № 169 истец оплатил ответчику сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 09.06.2022, 22.06.2022г. Согласно п. 3.1. договора № 169 срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения. Гарантийным письмом от 22.08.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по договору № 169 в срок до 20.09.2022г. Обязательства по договору № 169 ответчиком не исполнил: товар в согласованном в спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по договору № 169 за период с 25.08.2022г. по 09.03.2023г. составляет сумма Ответчиком (продавец) было направлено в адрес истца (покупатель) коммерческое предложение на поставку зеркала в раме на общую сумму сумма (коммерческое предложение № 1).
20.07.2022г. покупатель внес предоплату в размере сумма, что подтверждается отметкой продавца на коммерческом предложении № 1, а также справкой банка от 08.11.2022г.
Срок поставки зеркала – 45 рабочих дней, т.е. до 21.09.2022г. включительно. Также ответчиком (продавец) было направлено в адрес истца (покупатель) коммерческое предложение на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя на общую сумму сумма (коммерческое предложение № 2).
20.07.2022г. покупатель внес предоплату в размере сумма, что подтверждается отметкой продавца на Коммерческом предложении № 2, а также а также справкой банка от 08.11.2022г. Истцом фио и ответчиком ООО «ПАЛЛАДИУМ» была согласована спецификация на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев на общую сумму сумма (далее по тексту Спецификация). Стоимость товара по Спецификации оплачена Покупателем авансом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 24.06.2022г. Гарантийным письмом от 07.09.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление товара по коммерческим предложениям № 1 и № 2, а также по спецификации в срок до 15.10.2022г. Указанные ообязательства ответчик не исполнил: товар в согласованном в спецификации комплекте передан истцу не был. Неустойка за нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара по коммерческому предложению № 1, коммерческому предложения № 2 и Спецификации за период с 16.10.2022г. по 09.03.2023г. составляет сумма
Истец фио Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ПАЛЛАДИУМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) были заключены договор купли-продажи № 49 от 31.03.2022, договор купли-продажи № 169 от 09.06.2022, спецификация на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев, а также ответчиком в адрес истца были направлены коммерческие предложения на поставку зеркала в раме, вытяжки встраиваемой и смесителя, согласно условиям которых продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Товар являлся комплектом мебели, выполненным в едином стиле, цветовой гамме, объединенным одинаковыми художественно-стилистическими и конструктивными признаками и предназначенным для обустройства определенной функциональной зоны жилого помещения (квартиры).
Из представленных в материалы дела доказательств и объяснений представителя истца следует, что истцом были внесены в качестве предоплаты по договору № 49 от 31.03.2022 денежные средства в размере сумма, по договору купли-продажи № 169 от 09.06.2022 денежные средства в размере сумма, по коммерческому предложению на поставку зеркала в раме – сумма, по коммерческому предложению на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя – сумма, по спецификации на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев – сумма
Пунктами 3.1. договоров купли-продажи № 49 от 31.03.2022, № 169 от 09.06.2022 предусмотрен срок передачи товара покупателю – 45 рабочих дней с даты внесения и согласования Сторонами последнего изменения конструкторского решения.
Поскольку ответчик не согласовывал с истцом конструкторские решения, срок исполнения обязательств по передаче Товара покупателю рассчитан истцом с момента внесения им аванса по соответствующему договору купли-продажи.
Гарантийными письмами от 22.08.2022г., 07.09.2022г. ответчик гарантировал истцу изготовление Товара по договору № 49 – до 15.09.2022г., по договору № 169 – до 20.09.2022г., по коммерческому предложению на поставку зеркала в раме, по коммерческому предложению на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя, по спецификации на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев – до 15.10.2022г.
23 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров купли-продажи № 49 от 31.03.2022, № 169 от 09.06.2022, отказа от исполнения обязательств по коммерческому предложению на поставку зеркала в раме, по коммерческому предложению на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя, по спецификации на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев, содержащее требование о возврате уплаченных за товар денежных средств и оставленное ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчиком не поставлен в установленный договорами срок, предварительно оплаченные денежные средства за товар не возвращены, доказательств иного суду не представлено.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумма, уплаченных за товар по договорам купли-продажи № 49 от 31.03.2022, № 169 от 09.06.2022, по коммерческому предложению на поставку зеркала в раме, по коммерческому предложению на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя, по спецификации на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору № 49 за период с 10.06.2022 по 09.03.2023 в размере сумма, по договору № 169 за период с 25.08.2022 по 09.03.2023 в размере сумма, по коммерческому предложению на поставку зеркала в раме, по коммерческому предложению на поставку вытяжки встраиваемой и смесителя, по спецификации на поставку гардеробной, шкафов, фурнитуры и стульев за период с 16.10.2022 по 09.03.2022 в размере сумма
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере сумма
Учитывая, что со стороны ответчика не поступило ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает законных оснований для применения данной нормы.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как на правоотношения между сторонами распространяется действие закона «О защите прав потребителей», суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда, сумму которой определяет в размере сумма При этом суд учитывает степень понесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканных в пользу истца денежных средств, что составляет сумма (3893660+3590903,50+ 7000)/2.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Палладиум» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Палладиум» в пользу фио уплаченные по договорам денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Палладиум» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.