№ 2-130/2023

64RS0036-01-2023-000005-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Нусс ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Нусс ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора, ответчик приняла на себя обязательства возвратить истцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 21.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 30.11.2022 года сумму займа и начисленные проценты ответчик не вернул, а именно: сумма основного долга составляет: 23 000 рублей, проценты по договору составляют: 23 000 рублей*1,5=34 500 рублей 00 копеек. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 14.04.2022 года по 30.11.2022 года с учет оплат составляет: 23 000 рублей 00 копеек (основной долг)+ 34 500 рублей 00 копеек (проценты) = 57 500 рублей 00 копеек. 09.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области судебный приказ №2-3103/22 от 30.09.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 14.04.2022 года отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с 14.04.2022 года по 30.11.2022 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек. Зачесть государственную пошлину в сумме 962 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа №2+3103/22, в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления почтовой заказной корреспонденции, возражений на исковое заявление суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из ответа из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Нусс».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11) По условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа осуществляется одним платежом в размере 29 872 руб. 40 копеек, в том числе 23000 руб. - сумма займа, 6872 руб.40 коп - сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК "Академическая" исполнило свои обязательства, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.

При заключении договора микрозайма ФИО3 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа и обязалась их неукоснительно соблюдать (п. 14 договора).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность за период за период от 14.04.2022 года по 30.11.2022 года с учет оплат составляет: 23 000 рублей 00 копеек (основной долг)+ 34 500 рублей 00 копеек (проценты) = 57 500 рублей 00 копеек.

Размер задолженности указанный истцом в расчете, представленном суду, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменных возражений, доказательств в опровержение требований не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 925 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Нусс ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Нусс ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН:<***>, ИНН<***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период от 14.04.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

- 23 000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек (основной долг);

- 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек (проценты). Взыскать с Нусс ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 21 февраля 2023 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин