Решение по делу № 2-373/2023 от 08.08.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-373/2023

УИД 65RS0015-01-2023-000354-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с 01 января 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 249 960 рублей 52 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом за основании заявления ответчика была выпущена кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также открыт счет для обслуживания данной карты №.

В нарушение условий кредитования ФИО1 допускал нарушения сроков внесения обязательного платежа, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 809-8011, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца и ответчик, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют, истцом выражено согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого между сторонами путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и присоединения к Общим условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России был заключен эмиссионный контракт № на срок до 31 августа 2024 года.

По Индивидуальным условиям Банк предоставил клиенту карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 215 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, и обязательным внесением минимального платежа равного сумме, указанной в ежемесячном отчете, формируемом в срок до 12 числа каждого месяца. Для обслуживания карты Банк на имя заемщика должен был открыть соответствующий лицевой счет.

Свои обязательства по предоставлению кредитной линии Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте ( лицевой счет - №) и не оспорено ответчиком.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства перед кредитором по возврату денежных средств и начисленных за пользование денежными средствами процентов не исполнял, ежемесячный минимальный платеж в установленной сумме не вносил, что также не оспорено ответчиком.

Таким образом, за период с 01 января 2022 года по 16 июня 2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 249 960 рублей 52 копейки, из которых 214 755 рублей 06 копеек – просроченный основной долг и 35 205 рублей 46 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> от кредитора поступило заявление на выдачу судебного приказа по взысканию с ФИО1 указанной задолженности, по результатам изучения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ (производство №). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

На данный момент доказательства возврата суммы задолженности по договору кредитной карты ответчиком суду не представлены, расчет не оспорен, судом представленный расчет признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк банк» уплачена госпошлина в размере 5 699 рублей 61 копейки (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2022 года по 16 июня 2023 года в общей сумме 249 960 (двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 52 копейки, из которых 214 755 (двести четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек – просроченный основной долг и 35 205 (тридцать пять тысяч двести пять) рублей 46 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова