Дело №2-1083/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000492-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 марта 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 288,09 рублей. Между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119288,09 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта Банком в соответствии со ст. ст. 434, 438 Г"К РФ оферты Клиента изложенной в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого. Банк открыл счет № и предоставил ФИО1 возможность получения кредита в размере 100 000 рублей (л.д. 7-19).

При заключении договора ответчик своей подписью в заявлении подтвердил свое согласие с условиями предоставления и обслуживания Кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, условия кредитного договора ответчик нарушал, предоставленный кредит не погашал.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк «Русский стандарт» взыскана сумма задолженности по договору в размере 134390,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2943,90 рублей, а всего 134390,12 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Банк «Русский стандарт» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником на сумму 119288,09 рублей (л.д. 24-35).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником на сумму 119288,09 рублей (л.д. 36-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 119288 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб. 00 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 44).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 119288,09 рублей, из которых: основной долг - 119288,09 рублей (л.д. 6).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что кредитная задолженность по договору №, заключенному между ЗАО « Банк Русский стандарт» и ФИО1 взыскана решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что на дату рассмотрения дела сумма основного долга составляла 122 138.09 рублей и взыскана с ответчика решением суда.

Договором уступки права требования от 24.2010 задолженность ФИО1 определена в размере 119 288,09 рублей, период формирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном размере право требование к ФИО1 передано по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО» ЭОС» и ООО «Феникс» ( л.д.36-38).

С учетом изложенного, истцами не представлено доказательств, формирования иной задолженности, за иной период времени, чем взысканной решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с должника по иску первоначального кредитора, препятствует взысканию указанной задолженности по иску нового кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года