Копия

УИД- 50К80№-70 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 2-5).

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомашины ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требования ПДД РФ. В связи с ДТП автомашина АисН С>7 государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность водителя автомашины № на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 259962,28 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 259962,28 руб. на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине ответчика, истец в силу п.п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет основания для предъявления регрессных требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 259962,28 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259962,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации судебными повестками. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. На основании этого и руководствуясь правилами, предусмотренными частями 1, 4 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом и собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины АисН С>7 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомашины ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требования ПДД РФ. (л.д. 18-21).

В связи с ДТП автомашина АисН 07 государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №№. Гражданская ответственность водителя автомашины АисН С>7 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 259962,28 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 259962,28 руб. (л.д. 22-37).

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В числе способов такой защиты законом (статья 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков. Так, в силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в статье 929 ГК РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Поскольку вред имуществу третьего лица был причинен по вине ответчика, истец в силу п.п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 259962,28 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5800 руб. (л.д. 12). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-23 8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 259962,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.Судья (подпись) О.А. Уварова