Решение по делу № 2А-1467/2025 от 14.07.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Семеновой О.С., с участием истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0024-01-2025-001913-42 (2а-1467/2025) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Федеральному казенному учреждению Военного комиссариата Иркутской области, Военному комиссариату г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, ФКУ «Военного комиссариата Иркутской области», Военному комиссариату г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, в обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Призывной комиссией города ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о призыве ФИО1 на военную службу. Им была запрошена выписка из протокола заседания призывной комиссии, но ответа на заявление он не получил. В отношении ФИО1 проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами призывной комиссии не были в полном объеме учтены его жалобы на состояние здоровья. В связи с данными действиями призывной комиссии нарушено его право на полное, всестороннее медицинское освидетельствование. Решение призывной комиссии о призыве его на военную службу является незаконным по следующим причинам. На медицинском освидетельствовании врачам-специалистам он сообщал, что у него диагноз <данные изъяты>, который соответствует п. «б» ст. 46 Расписания болезней, на основании данной статьи ему должны были дать категорию годности «В». В свою очередь, в военном комиссариате ему было выдано направление на дополнительное обследование, пройдя которое, он получил медицинское заключение, в котором в разделе жалобы, зафиксировано выпадение геморроидальных узлов, что является также условием для определения категории годности «В». О рецитирующем характере заболевания ФИО1 говорит тот факт, что ему несколько раз был определён этот диагноз по заключению, указано, что заболевание находится в хронической стадии. Призывные мероприятия, проведенные в отношении ФИО1, нарушают действующее законодательство. Нарушена сама процедура призывных мероприятий. Его диагноз и медицинские документы были проигнорированы врачами-специалистами. Учитывая, что служба в армии является сильнейшей стрессовой ситуацией для организма ввиду большого количества физической нагрузки, состояние здоровья может невозвратимо ухудшиться.

Просил: признать незаконным решение призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; признать незаконными действия призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области выразившиеся в проведении призывных мероприятий в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ с грубым нарушением правовых норм, обязать провести в отношении него медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе на основании действующего законодательства с выдачей направлений на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания по его жалобам на состояние здоровья.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в административном иске, дополнительно пояснил, что работает грузчиком с 2022, заболевание у него раньше установлено, до начала работы, на стационарном лечении ни когда не был.

Представитель административных ответчиков военного комиссариата г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, военного комиссариата Иркутской области ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала позицию представителя административного ответчика ФИО3 Дополнительно пояснила, что при осмотре патологий не выявлено, осмотр относительно заболевания, которое указывает истец, проводит хирург, который пояснял, что заболевание находится в ремиссии, а также он не согласен, что ранее ставили третью стадию, хирург сказал, что там первая стадия и та под вопросом, считает с таким заболеванием на который ссылается административный истец он не смог бы работать с тяжестями, она присутствовала при осмотре хирурга ФИО1, с диагнозом на который ссылается административный истец, это пациенты стационарные, а не амбулаторные, его диагноз это неудобство, это кровотечение, это анемия, это ущемление лимфоузлов, он бы не смог работать, он бы не смог ходить, записи врачей не совпадают, диагноз с объективным осмотром, при второй-третьей стадии заболевания он бы не отказался, потому что там качество жизни, по постановлению 565 ФИО1 должен предоставить, что он не менее трех раз лежал в стационаре.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Представители заинтересованных лиц ОГБУЗ «Усольская городская больница», ОГАУЗ «Усольская городская стоматологическая поликлиника», ГБУЗ «Областной кожно-венерологический диспансер», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев личное дело, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе соблюдение истцом сроков обращения в суд, нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признаний оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Таким образом, при недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 названного Федерального закона).

Как следует из материалов административного дела, административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Согласно выписке из протокола заседаний призывной комиссии Усольского района от 30.04.2025 в отношении ФИО1 принято решение о призвании на военную службу в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1 по данным объективного специального исследования, ему присвоена категория годности «Б-3».

Как следует из личного дела призывника ФИО1 всеми врачами-специалистами выносилась категория годности к военной службе «А – годен к военной службе», жалоб на состояние здоровья не было. Врачом хирургом определена категория «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями, в силу имеющегося заболевания, которое находится в стадии ремиссии.

Согласно возражениям ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» следует, что в период прохождения медицинского освидетельствования призывник ФИО1 прошел все необходимые обследования для вынесения категории годности к военной службе. Жалобы на состояние здоровья им предъявлялись, указывалось на имеющийся диагноз, который был проверен и хирургом определена категория годности «Б-3». Решение о призыве на военную службу ФИО1 принято комиссией на основании всестороннего изучения личного дела призывника, при отсутствии права на отсрочку, с учетом медицинского освидетельствования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьёй 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Согласно 46 графы I Расписания болезней геморрой с выпадением узлов II - III степени является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "В" - годен к военной службе в военное время.

Согласно пояснениям к статье 46 при наличии медицинских показаний освидетельствуемым по I графе расписания болезней Требований предлагается хирургическое или консервативное лечение. В случае неудовлетворительных результатов лечения или отказа от него освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" статьи 46 расписания болезней Таблицы 46 в зависимости от выраженности вторичной анемии и частоты возникновения осложнений.

К частым осложнениям (обострениям) геморроя относятся случаи, когда освидетельствуемый 3 раза и более в год находится на лечении в стационарных условиях по поводу кровотечения, тромбоза или выпадения геморроидальных узлов II - III степени, а также когда заболевание осложняется повторными кровотечениями, требующими лечения в стационарных условиях.

Наличие незначительно увеличенных единичных геморроидальных узлов без признаков воспаления при отсутствии жалоб и данных в анамнезе об обострении заболевания в течение последних 3 лет до дня начала освидетельствования не является основанием для применения статьи 46 расписания болезней Таблицы 46

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» призывник ФИО1 прошел все диагностические исследования. Категория годности Б-3 вынесена врачами специалистами с учетом заболевания, на которое ссылается административный истец, именно поэтому категория годности ФИО1 вынесена Б-3.

ФИО1 обследован ИОКБ, лечение в стационарных условиях не проходил, от оперативного лечения в ИОКБ отказался, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными к личному делу призывника.

Материалы дела также не содержат каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие у призывника заболевания, которое освобождало бы его от призыва на военную службу.

Таким образом, утверждение административного истца о том, что его жалобы на заболевание были проигнорированы и не учтено заболевание при вынесении категории годности, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающих прохождение военной службы по призыву, возложены на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения. Осуществляют призыв призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (статья 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

Пунктом 4 Положения определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно пункту 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (пункт 8 указанного Положения).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

К моменту принятия призывной комиссией решения не было представлено медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, заключение военно-врачебной комиссии о результатах медицинского освидетельствования им не оспаривалось и не опровергнуто.

Доказательств наличия у истца заболевания в той степени, которая являлась бы основанием для установления иной категории годности к военной службе, не представлено.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое административным истцом решение соответствует действующему законодательству, и не нарушает его прав и законных интересов.

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663).

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Суд учитывает, что согласно медицинские карты ФИО1 суду для обозрения отказался представлять. Кроме того, ФИО1 пояснил, что лечение он проходил в ДД.ММ.ГГГГ и его состояние здоровья не улучшилось, однако повторно за медицинской помощью он не обращался. Также, судом учитывается, что административный истец работает грузчиком, и в силу своих обязанностей поднимает тяжести, что противопоказано в силу заболевания о котором говорит ФИО1

Кроме того судом установлено, что административный истец ранее обращается в Ангарский городской суд Иркутской области с аналогичными административными исковыми требования, по которым вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-138, 114-119).

Суд находит требования административного истца подлежащими отклонению, поскольку доводы административного истца о неправомерности медицинского заключения являются не состоятельными, ничем не подтверждаются.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету.

При этом категория годности к военной службе может быть определена только военно-врачебной комиссией, в настоящее время в отношении административного истца установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями и в соответствии со ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" истец призван на военную службу.

Направление в медицинскую организацию на дополнительное обследование в амбулаторных или стационарных условиях проводится по заключению врачей-специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья.

Как следует из личного дела в период весеннего призыва на военную службу в призывник находился на контрольном медицинском обследовании, что свидетельствует о достаточности информации медицинского назначения для принятия законного решения о годности для военной службы. При призыве на военную службу призывной комиссией была проверена медицинские документы, что по совокупности позволяет объективно установить годность по здоровью для военной службы. Оспариваемое решение принято с учетом результатов проведенного медицинского освидетельствования, в ходе которого он был осмотрен всеми врачами, указанными в статье 5.1 Закона, результаты медицинского освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника, при определении годности к военной службе приняты во внимание объективные медицинские данные, которые подтверждают правильность его категории годности "Б-3", при этом, административным истцом не представлено в суд доказательств, опровергающих заключение врачей-специалистов.

Ссылка же административного истца на то, что военно-врачебной комиссией ему поставлен неверный диагноз, так как он страдает геморроем 3й степени и не учтены медицинские документы, опровергается показаниями заинтересованного лица ФИО2, соответственно довод о том, что он должен быть признан ограниченно годным к военной службе является по сути голословной, так как не подтверждена соответствующим медицинским заключением.

При этом, административный истец имел возможность при несогласии с заключением о категории годности пройти независимую экспертизу согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, Инструкции "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты), гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Федерального Закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закона о воинской обязанности) и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту прохождения военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии Ростовской области (субъекта Российской Федерации).

В случае выявления у граждан при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении) ему в этот же день производится медицинское освидетельствование врачами-членами призывной комиссии Ростовской области, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта может отменить (изменить) либо оставить в силе решение призывной комиссии муниципального образования.

Административный истец данным правом не воспользовался.

Правом па производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец до настоящего времени не воспользовался. Тем самым ФИО1 отказался от реализации нрава на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того судом установлено, что ранее административный истец обращался к военно- врачебную комиссию субъекту Иркутской области по категории, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) оставлено без изменения (л.д. 61).

Поэтому суд приходит в рассматриваемом случае оснований направлять призывника на дополнительное обследование не имелось, так как было достаточно информации для определения годности по здоровью, а также учтены медицинские документы и жалобы призывника.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое административным истцом решение соответствует действующему законодательству, незаконных действий призывной комиссии <адрес> и <адрес> выразившееся в проведении призывных мероприятий в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ с нарушениями в отношении ФИО1 медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе на основании действующего законодательства не установлено, соответственно оснований для обязания провести в отношении ФИО1 медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе на основании действующего законодательства с выдачей направлений на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания по жалобам ФИО1 на состояние здоровья не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что административные ответчики в рассматриваемых правоотношениях действовали без нарушения прав и интересов административного истца, в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оснований полагать, что в связи с указанным права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.

Руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Федеральному казенному учреждению Военного комиссариата Иркутской области, Военному комиссариату г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области о признании незаконным решение призывной комиссии города Усолье-Сибирское от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, о признании незаконными действия призывной комиссии г. Усолье-Сибирское и Усольского района по Иркутской области выразившееся в проведении призывных мероприятий в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ с грубым нарушением правовых норм об обязании провести в отношении ФИО1 медицинское освидетельствование с определением категории годности к военной службе на основании действующего законодательства с выдачей направлений на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания по жалобам ФИО1 на состояние здоровья – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированное решение составлено 14.07.2025