К делу 2-519/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-006601-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 г. г-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Топорцовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Григорян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса,
установил:
АО «Теплоэнерго» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. №, не производит оплату коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» с даты заключения договора теплоснабжения №, в этой связи за период с апреля 2022 года по май 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 72 444,34 рублей.
Также ФИО1 является собственник нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. №, не производит оплату коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» с даты заключения договора теплоснабжения №, в этой связи за период с апреля 2022 года по май 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 60 502,02 рублей.
Судебными приказами мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Теплоэнерго» были удовлетворены, однако определениями от ДД.ММ.ГГГГ. судебные приказы были отменены.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72444,34 рублей; задолженность по оплате тепловой энергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60502,02 рублей; пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29063,87 рублей; пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24166,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей.
Представитель истца АО «Теплоэнерго» надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по ранее представленным в материалы дела возражениям просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, ТСЖ «АНАПА. МКР 3-Б» извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. № и нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. №.
В силу требований п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика суду представлено решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные судебные акты, судом установлено, что истец АО «Теплоэнерго» уже обращался в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс.
Согласно ранее заявленным требованиям АО «Теплоэнерго» просило взыскать в судебном порядке задолженность в отношении нежилых помещений 1-12 по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107 147,67 рублей, пени в размере 22 602,90 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 875,01 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № решение Анапского городского суда отменено в части и принято новое решение.
Согласно новому решению с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» за тепловую энергию нежилых помещений 1-12 по адресу: <адрес> вынесен судебный акт о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовавшейся задолженности.
Таким образом, истец заявил исковые требования о взыскании задолженности в тождественный период с апреля 2022 года по январь 2023 года включительно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Факт предоставления истцом тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие ответчику, сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования истцом АО «Теплоэнерго» тождественные в период с апреля 2022 года по январь 2023 года (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга за период с февраля 2023 года по май 2023 года:
- февраль 2023 г. 14022,36 руб., март 2023 г. 9279,55 руб., апрель 2023 г. 6360,28 руб., май 2023 <...> руб. по нежилым помещениям 1-13 по адресу: <адрес>.
- февраль 2023 г.11697,91 руб., март 2023 г. 8311,68 руб., апрель 2023 г. 5702,87 руб., май 2023 г. 333,92 руб. по нежилым помещениям 1-12 по адресу: <адрес>. Всего 56543,39 руб. за указанный период.
В соответствии с п. 32, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцом заявлено ко взысканию с ответчика пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29063,87 рублей; пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24166,03 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из того, что пени за несвоевременную оплату задолженности по тепловой энергии начислены истцом не обоснованно, поскольку, как установлено судом, предъявленная истцом задолженность рассчитана без учета вынесенных судебных актов с нарушением периода и в отсутствие вины ответчика.
Из объяснений стороны ответчика следует, что до определения судом размера задолженности ответчик лишен был возможности оплачивать коммунальную услугу, поскольку, производя оплаты по выставленным истцом счетам следовало бы, что ответчик соглашается с заявленным периодом истца и был бы лишен в дальнейшем оспаривать производимые истцом начисления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» (№, ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2023 года по май 2023 года, включительно по нежилым помещениям 1-13 по адресу: <адрес> по нежилым помещениям 1-12 по адресу: <адрес> размере 56 543 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок три рубля) 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.