УИД 23RS0010-01-2022-002277-19

Дело №2-2024/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 декабря 2022 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителей, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что (__)____ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 5 100 000 рублей на срок до (__)____ для предпринимательской деятельности. В подтверждение займа денежных средств была составлена расписка, в которой отражено условие о возвратности взятого займа. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, никаких действий для погашения долга предпринял. За пользование чужими денежными средствами по договору от (__)____ истцом рассчитаны проценты, размер которых составляет 403 477 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 5 503 477 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в поступившем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования. Против заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании расписки от (__)____ следует, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 5 100 000 рублей на срок до (__)____, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в указанный срок.

Представленная в подтверждение заключения договора займа расписка от (__)____ подтверждает соблюдение сторонами требований ст.808 ГК РФ, ст.432 ГПК РФ при его заключении, факт получения денег ФИО2

Нахождение расписки у заимодавца подтверждает неисполнение своих обязательств по возврату займа заемщиком.

Доказательств оспаривания вышеуказанного договора займа суду не представлено.

Ответчиком вопреки положениям вышеуказанных норм не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа, опровергающих расчет истца относительно размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ либо освобождающих его от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах сумма займа по договору от (__)____ в размере 5 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании расчета истца размер процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору от (__)____ составил 403 477 рублей (просрочка исполнения денежного обязательства - 1370 дней), с учетом изменения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, однако, произведен неверно, и по непонятным суду причинам исчислен от суммы 1 500 000 рублей.

Согласно расчета суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ, произведенного судом от суммы 5 100 000 рублей, следует, что сумма процентов за период с (__)____ по (__)____ составляет 1 278 241,38 рублей.

Применительно к спорным правоотношениям, оснований выхода за пределы исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ у суда не имеется, а потому суд, учитывая законность и обоснованность взыскиваемой суммы, удовлетворяет иск в пределах заявленных истцом требований.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.

Судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, не оплаченные истцом при предъявлении иска, по которым была предоставлена отсрочка, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их уплаты в сумме 35717,385.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ... ... от (__)____) задолженность по договору займа от (__)____ в сумме 5 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 403 477 рублей, а всего 5 503 477 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в сумме 35717,385 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-2024/2022.