Дело №2-1860/2025
Стр.2.213
УИД36RS0004-01-2025-002623-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 14 октября 2020 г. за период с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 183 549 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 506 рублей 48 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора № № от 14 октября 2020 г. ФИО2 был выдан кредит в размере 335 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 335 000 рублей банком были исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
За период с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2025 г. (включительно) перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 183 549 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 158 783 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 21 216 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 635 рублей 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства. При этом, судом также учтен тот факт, что ответчику было известно о наличии имеющейся у него задолженности по кредитному договору, так как ранее по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском районе Воронежской области от 27 декабря 2024 г. был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 14 октября 2020 г. в размере 173 878 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 78 копеек.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 14 октября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму кредита 335 000 рублей под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (л.д.17-23, 24-41).
ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по кредитному договору № № от 14 октября 2020 г., выдав заемщику кредит в сумме 335 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.81).
Пункт 3.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размер, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
За период с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2025 г. (включительно) у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 183 549 рублей 23 копейки, из которой: просроченный основной долг в размере 158 783 рубля 94 копейки, просроченные проценты в размере 21 216 рублей 59 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 635 рублей 26 копеек (л.д.49, 51-80).
В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Истцом 28 мая 2024 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27 июня 2024 г. (л.д.46-47). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.
Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора <***> от 14 октября 2020 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.
Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.
Каких-либо доказательственных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора ФИО2 не оспаривал.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 167 рублей 70 копеек, 2 338 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8, 42). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 506 рублей 48 копеек.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 14 октября 2020 г. за период с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 183 549 рублей 23 копейки, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 506 рублей 48 копеек, а всего: 190 055 (сто девяносто тысяч пятьдесят пять) рублей 71 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.М. Манькова
Заочное решение изготовлено
в окончательной форме 06 мая 2025 г.