Дело № 2-5245/2022

43RS0001-01-2022-008421-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что 28.09.2020 Октябрьским районным судом г.Кирова принято решение по делу №2-25447/2020, которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 263 708,97 руб. По указанному решению суда выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 247 210,98 руб. В пользу истца с ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} была взыскана задолженность в размере 16 497,99 руб. Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, доля в праве 1/4. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 112 825,22 руб. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется, в Пенсионном фонде Российской Федерации отсутствуют сведения страхователей. Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России по Кировской области на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют. На основании изложенного, в связи с существенной суммой задолженности, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 527 кв. м, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, доля в праве 1/4; взыскать с ответчика в пользу истца расходы н по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО3, УФССП России по Кировской области, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ОСП по Октябрьскому району г.Кирова на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Октябрьский районный суд г.Кирова, в отношении ФИО2, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 263708,97 рублей в пользу взыскателя – ФИО1.

По информации, полученной судебным приставом-исполнителем из ПФР, установлено, что должник был трудоустроен у ИП ФИО6, дата последней выплаты – сентябрь 2021.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено на исполнение ИП ФИО6

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ОАО КБ «Хлынов», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк», ПАО КБ «УБРиР».

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 16467,99 руб.

Судебным приставом-исполнителем, при осуществлении действий, направленных на принудительное исполнение судебных актов были направлены запросы в кредитные организации, Управление Росреестра по Кировской области, Гостехнадзор, ГИМС, ГИБДД. Согласно информации ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 05.10.2022, из обновленных ответов регистрирующих органов и кредитных учреждений установлено, что за должником ФИО2 не зарегистрировано имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют денежные средства в кредитных учреждениях, должник не трудоустроен, получателем пенсии не является, с выходом по указанному в исполнительном документе адресу должника имущество у должника не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области от 31.08.2022, исполнительное производство {Номер изъят} окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как следует из содержания искового заявления, истец указывает о наличии у должника ФИО2, в собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 527 кв. м, расположенный по адресу: {Адрес изъят}. Вместе с тем, как следует из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН от {Дата изъята}, а также запрошенных судом сведений из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области», собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, является ФИО2, {Дата изъята} года рождения, зарегистрированная по адресу: {Адрес изъят}

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Кировской области от {Дата изъята} за ФИО2, {Дата изъята} года рождения объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, заявленная истцом доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит не должнику по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, а иному лицу, в связи с чем основания для обращения взыскания на указанную 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят} отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья Л.Н. Куликова

Решение12.12.2022