< > УИД 35RS0001-01-2023-001770-84 пр-во № 5-957/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

05 сентября 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении Й., < >

установил:

Й. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, в <адрес>, Й., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с поступления заявления о совершении преступления назвать свои личные данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью получения с него объяснений по поступившему заявлению о совершении преступления, вел себя агрессивно, развязно, размахивал руками, пытался развязать с ними драку, на замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Й. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Й., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Й. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Й., рапортом и объяснением сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, в <адрес>, Й., прибыли по вызову «буянит У.», обратившаяся к ним Ц. сообщила о совершении ее У. преступления в отношении внучки, Й., находясь в состоянии опьянения, отказался назвать свои данные о личности и проехать с ними в отдел для дачи объяснений по поступившему заявлению о преступлении, вел себя агрессивно, развязно, размахивал руками, пытался развязать драку, на замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, заявлением и объяснением Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том. что она просит привлечь к ответственности её У. – Й., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения вел себя агрессивно, пытался развязать драку с сотрудниками полиции, на замечания и просьбу сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, а также ее заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении У. преступления в отношении внучки, подтверждающими правомерность требований сотрудников полиции, предъявленных Й. назвать данные и проехать в отдел полиции на служебном автомобиле для дачи объяснений по поступившему заявлению о преступлении, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения Й.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес>, в <адрес>, Й., находясь в состоянии опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с поступления заявления о совершении преступления назвать свои личные данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью получения с него объяснений по поступившему заявлению о совершении преступления, вел себя агрессивно, развязно, размахивал руками, пытался развязать с ними драку, на замечания и просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Й. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Й., являются признание вины, < >.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Й., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Й. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Й., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Й. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Й. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Й. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Й. с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2023-001770-84

производство № 5-957/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области