Решение по делу № 2А-1707/2022 от 21.02.2023 - о признании незаконным бездействия судебных приставов <обезличено>, выразившегося в не выдаче ответа на заявление, в не выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, в не размещении достоверной информации на сайте УФССП по ЧР А.

Административное дело № 2а-190/2023

УИД 21RS0006-01-2022-002279-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР А.

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЧР о признании незаконным бездействия судебных приставов <данные изъяты>, выразившегося в не выдаче ответа на заявление, в не выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, в не размещении достоверной информации на сайте УФССП по ЧР А.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЧР (далее - УФССП по ЧР А.) о признании незаконным бездействия судебных приставов <данные изъяты>, выразившегося в не выдаче своевременного ответа на заявление, в не выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам, в не размещении своевременно на сайте УФССП по ЧР А. достоверной информации в банке данных исполнительных производств.

Требование мотивировано тем, что из решения К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ей стало известно о том, что должник по алиментам на содержание <данные изъяты> А., в отношении которого в К.Г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее (ФИО1) пользу алиментов, долгое время нигде не был трудоустроен, имел № группу инвалидности. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на имя старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> она направила заявление, в котором просила произвести расчет задолженности по алиментам должника А. в соответствии с ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, а также разместить на соответствующем сайте службы в сети «Интернет» в соответствии со ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве информацию в базе данных исполнительных производств об остатке не погашенной им задолженности по алиментам. Данное заявление получено службой судебных приставов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение закона и прав взыскателя ее заявление по существу не рассмотрено в установленный законом срок; надлежащий расчет задолженности по алиментам не произведен и ей не направлен; достоверная информация об остатке не погашенной задолженности не размещена в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России. Вместо этого от старшего судебного пристава <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступил ответ, в котором не содержится никакой информации о расчете задолженности по алиментам, не указано, будет ли удовлетворено заявление или нет. Указывает на нарушение прав как взыскателя на получение надлежащего расчета задолженности по алиментам и на получение достоверной информации с сайта ФССП России об остатке не погашенной задолженности по алиментам, полагая, что своим бездействием судебные приставы препятствуют ей в своевременной защите прав несовершеннолетнего ребенка по взысканию неустойки по алиментам.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЧР А.. в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в отзыве по делу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило заявление ФИО1, в котором она просила произвести расчет задолженности по алиментам и разместить на соответствующем сайте в базе данных исполнительных производств достоверную информацию об остатке не погашенной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление в адрес ФИО1 направлен ответ, в котором указано об истребовании из пенсионного органа сведений о начисленных и удержанных алиментах должника. Данный ответ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на пропуск ФИО1 срока обращения с данным административным иском в суд, указав, что согласно сведениям сайта суда заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 219 КАС на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено взыскателю заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений прав и интересов сторон исполнительного производства.

Административный ответчик-старший судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Д.. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Привлеченный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица А. (должник по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также была размещена на официальном интернет-сайте К. районного суда ЧР.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика УФССП по <данные изъяты> А.., изучив письменные материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Частью 1 статья 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Как установлено судом из материалов дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с А. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ ФИО1 предъявлен в службу судебных приставов (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО1 (л.д. №).

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсию по инвалидности должника А. (л.д. №).

Как установлено судом, данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на имя старшего судебного пристава <данные изъяты> с заявлением, в котором просила произвести расчет задолженности по алиментам должника А. по исполнительному производству №, также просила разместить в базе данных исполнительных производств информацию об остатке не погашенной задолженности по алиментам на соответствующем сайте службы в сети «Интернет» в соответствии со ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве (л.д. №).

Данное заявление поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и адресовано старшим судебным приставом для исполнения судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Г. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ начальника <данные изъяты> Д. в котором сообщено, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А. о взыскании алиментов в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту получения дохода. Долг по алиментным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №. Также указано о направлении запроса в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о предоставлении сведений о начисленных и удержанных алиментах А. Рекомендовано по всем интересующим вопросам обращаться к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Г.. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из ОПФР по ЧР поступило сообщение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ из страховой пенсии по <данные изъяты> А. не производятся удержания алиментов по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, так как выплата пенсии ему приостановлена в связи с неявкой в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы (п. 2 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях») (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ в К.Г. из ОПФР по ЧР поступила аналогичная информация, а также сведения об удержанных и перечисленных денежных средствах по алиментным обязательствам А. в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и остатке задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена задолженность должника А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по РФ, всего в размере №, общая задолженность по алиментам в размере №. Постановлено копию постановления направить сторонам исполнительного производства (л.д№).

Доказательств направления взыскателю ФИО1 копии данного постановления суду представлено не было.

В силу части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Пунктом 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации) установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений;

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Порядок расчета задолженности по алиментам разъяснен в разделе V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России 19 июня 2012 года N 01-16, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, рассмотрение заявления о производстве расчета задолженности по алиментам требует вынесения судебным приставом-исполнителем процессуального решения, а именно вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем указанное заявление ФИО1 должно быть рассмотрено административным соответчиком Г. по правилам ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ в десятидневный срок со дня поступления к ней заявления.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение вышеприведенных требований закона соответствующее постановление об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении расчета задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Г. в указанный десятидневный срок вынесено не было и взыскателю не направлено; после поступления ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по ЧР сведений о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты А. пенсии по <данные изъяты> соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам также вынесено не было, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение расчета задолженности по алиментам, что в свою очередь препятствует ФИО1 защите прав ребенка по взысканию с должника неустойки по алиментам.

Следовательно, требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя о не выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам подлежит удовлетворению.

В административном иске ФИО1 не указывает, бездействие какого судебного пристава-исполнителя оспаривает.

Поскольку указанное исполнительное производство находится на исполнении административного соответчика судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г. то следует признать ее бездействие в названной части незаконным.

Вместе с тем заявление административного истца в части размещения информации в базе данных исполнительных производств об остатке не погашенной задолженности по алиментам на соответствующем сайте службы судебных приставов в сети «Интернет» в соответствии со ст. 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» не относится к перечню заявлений, которые рассматриваются в соответствии со ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, в связи с чем данное ходатайство подлежало рассмотрению по правилам Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона № 229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). В силу части 3 указанной статьи к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, относятся, в том числе сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу (пункт 6.1).

В срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», на заявление административного истца ФИО1 ответ в части размещения на сайте службы судебных приставов в сети Интернет в базе данных исполнительных производств информации об остатке не погашенной задолженности по алиментам в отношении должника А. не дан.

Имеющийся в материалах дела ответ начальника <данные изъяты> Д. от ДД.ММ.ГГГГ на имя административного истца (л.д. №) не содержит информацию на заявление ФИО1 в указанной части.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ подано на имя старшего судебного пристава <данные изъяты> Д.., которая адресовала его для исполнения судебному приставу-исполнителю Г. в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника А., заявление административного истца в части размещения соответствующей информации об остатке непогашенной задолженности по алиментам не было рассмотрено, ответ на него заявителю (взыскателю) не был дан в срок, предусмотренный ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ и ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ.

Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2).

В административном иске ФИО1 указала, что неразмещением на сайте ФССП России информации об остатке задолженности должника А. по алиментам нарушено ее право на получение достоверной информации.

Из объяснений представителя УФФССП России по <данные изъяты> А. следует, что в Банке данных исполнительных производств на соответствующем сайте в сети Интернет информация о размере задолженности по алиментам должника А. имелась, актуальный размер такой задолженности размещается в установленном законом порядке после вынесения судебным приставом-исполнителем нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в Банке данных исполнительных производств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № должника в А. составила №, что соответствует размеру задолженности согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Данных о том, что на официальном интернет-сайте ФССП России не опубликованы общедоступные сведения банка данных по исполнительному производству № судом не установлено.

Доказательств отсутствия соответствующей информации на сайте ФССП России на дату обращения в суд административный истец не представила.

Таким образом, по делу не доказано нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием, выразившемся в не выдаче ответа на заявление и не размещении информации об остатке непогашенной задолженности по алиментам на сайте ФССП России.

Следовательно, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов <данные изъяты>, выразившегося в не выдаче своевременного ответа на заявление, в не размещении на сайте УФССП по ЧР А. достоверной информации об остатке задолженности по алиментам не подлежат удовлетворению.

При этом как установлено выше, совокупность условий, необходимая в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Г. в не выдаче по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам установлена.

В соответствии пунктом 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия.

Судом установлено, что копия постановления о расчете задолженности должника А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Г. взыскателю ФИО1 не направлена.

Следовательно, в целях восстановления прав административного истца на административного соответчика следует возложить обязанность по направлению копии названного постановления в адрес ФИО1

Довод представителя УФССП по ЧР А.-Чувашии о пропуске административным истцом установленного срока обращения в суд является несостоятельным.

С данным административным иском ФИО1 обратилась в Канашский районный суд ЧР А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 13).

ФИО2 на ее заявление о предоставлении расчета задолженности и размещении информации в Банке данных исполнительных производств получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 оборот, 45).

Следовательно, срок для обращения в суд с административным иском ею не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Г., выразившееся в не выдаче (не направлении) взыскателю постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, обязать направить ФИО1 копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении административного искового требования ФИО1, к старшему судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебных приставов <данные изъяты>, выразившегося в не выдаче своевременно ответа на заявление, в не размещении своевременно на сайте УФССП по ЧР А. в банке данных исполнительных производств достоверной информации об остатке задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.