Дело №2-2081/2022

УИД 62RS0002-01-2022-002442-40

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

при помощнике судьи Сивцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности, платежи вносятся ответчиком ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» был взыскан долг по договору займа № от 20 ноября 207 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по указанному договору в размере 63 018,61 рублей, из которых: 4 900 рублей основной долг; 35 950,96 рублей проценты за пользование займом по ставке 59,9% годовых; 22 167,29 рублей пени на просроченную задолженность по ставке 20% годовых. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 рублей.

Представитель ООО МКК «СКБ-финанс», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ООО МКК «СКБ-финанс» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9% годовых, с условием погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 6100 рублей 25-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374,21 рублей).

Представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5» перевело ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем исполнило принятое на себя обязательство по договору займа.

Решением № единственного участника ФИО6" от ДД.ММ.ГГГГ Общество переименовано в ООО "МКК "СКБ-финанс".

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его арифметически верным за указанный истцом период и основанным на условиях договора. Ответчику предъявлены к взысканию сумма займа в размере 4 900 рублей в качестве основного долга, установленные договором проценты в размере 35 950,96 рублей за пользование займом и пени на сумму просроченной задолженности по ставке 20% годовых в размере 22 167,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, установленные договором микрозайма, их размер, не противоречит требованиям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ФЗ от 21.12.2013 N 535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не превышает установленный законом предельный размер.

Требование о досрочном погашении займа было направлено ФИО1 по адресу его места жительства ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО МКК «СКБ-финанс» мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Ввиду чего, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 018,61 рубль, из которых 4 900,36 рублей – основной долг; 35 950,96 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 22 167,29 рублей – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Истцом при рассмотрении дела судом была оплачена госпошлина в размере 2 091 рублей, подтвержденная представленными в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 018 (Шестьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 61 копейка, из которых:

- 4 900 рублей 36 копеек – основной долг;

- 35 950 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых;

- 22 167 рублей 29 копеек – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 091 (Две тысячи девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик