Дело № 2а – 9742/2023

45RS0026 – 01 – 2023 – 011020 – 53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Петровой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии мер по замене стороны в исполнительном производстве № 43102/20/45034 – ИП, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с административным иском к судебному приставу – исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии мер по замене стороны в исполнительном производстве № 43102/20/45034 – ИП, возложении обязанности.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Представители административного ответчика УФССП России по Курганской области ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенности в судебном заседании с административным иском не согласились, полагали, что бездействия, нарушающего права административного истца судебным приставом допущено не было. Полагали, размер взыскиваемых судебных расходов завышенным.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Суд, заслушав сторону административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, является добровольным и безусловным, в связи с чем, принимается судом.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 03.08.2023 между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ФИО4 заключен договор поручения, предметом которого являлось представление интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» в Курганском городском суде по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Стоимость услуг по договору составила 7000 рублей, которые были оплачены ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 672 от 03.08.2023.

В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку требования ООО Коллекторское агентство «21 век» были добровольно удовлетворены административными ответчиками после предъявления административного искового заявления, соответственно требования о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суду следует исходить из критерия разумности.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая:

- продолжительность рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» (дело рассмотрено в одно судебное заседание);

- вклад представителя при ведении дела (было подготовлено административное исковое заявление),

- сложность рассматриваемого спора,

- значимость защищаемых интересов (предметом взыскания по исполнительному производству является задолженность в размере 5184 рубля 3 копейки),

руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 7 000 рублей является явно завышенной, поэтому взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, считая указанную сумму разумной и адекватной вкладу представителя в защиту интересов своего доверителя.

В соответствии с подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с УФССП России по Курганской области.

Руководствуясь статьями 46, 196, 112, 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии мер по замене стороны в исполнительном производстве № 43102/20/45034 – ИП, возложении обязанности, принять.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу – исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии мер по замене стороны в исполнительном производстве № 43102/20/45034 – ИП, возложении обязанности, прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова