Дело № 2-6896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 73 960 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу 58 022 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2012 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 15 937 руб. 19 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 234 500 руб. под 19 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) (до реорганизации - Банк «ВТБ 24» (ЗАО)) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого банком ответчику была выдана банковская карта и открыт банковский счет НОМЕР. Ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 234 500 руб. под 19 % годовых на срок с 4 июля 2012 г. по 4 июля 2042 г. Датой окончания платежного периода установлено 20 число месяца, следующего за отчетным (л.д. 22).

Ответчик, получив банковскую карту, воспользовался суммой кредита (л.д. 22), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА между Банком ВБТ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ЮФ «НЕРИС» (л.д. 27-33).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в сумме 73 960 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу 58 022 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2012 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 15 937 руб. 19 коп. (л.д. 10-15).

Истец обратился к ответчику с претензией, в котором потребовал в срок до 30 сентября 2022 г. погасить возникшую задолженность (л.д. 53), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО ЮФ «НЕРИС» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет задолженности истца по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Из представленного расчета видно, что в нем учтены, все платежи, внесенные заемщиком. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 73 960 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу 58 022 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2012 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 15 937 руб. 19 коп.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение суда состоялось в пользу истца.

Размер государственной пошлины при цене иска в 73 960,11 руб. составляет 2 418,80 руб. (73 960,11 – 20 000) * 3 % / 100% + 800 = 2 418,80).

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 418,80 руб. (1 209,40 руб. + 1 209,40 руб.) (л.д. 4, 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДАТА в АДРЕС, паспорт гражданина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 73 960 руб. 11 коп., в том числе задолженность по основному долгу 58 022 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2012 г. по 10 февраля 2022 г. в размере 15 937 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2022 г.